PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
youbabyismy
New Member
 

加入日期: Jul 2003
文章: 7
Talking Maxtor的硬碟比其他的廠牌80gig多出1.8gig?

我的Maxtor 80gig硬碟共有81,956,655,104個位元組(76.3gig) 6Y080P0

我的WD 80gig硬碟共有 80,023,715,840個位元組(74.5gig) WD800JB

我不知道Seagate或Hitachi 的共有多少位元組, 我想可能Maxtor用的是80gig單碟 所以比WD多出個2.36%的 容量.

我朋友的Maxtor 120gig實際上是122gig 然又用1024換算大約有114.45gig 比我的IBM 07N9219 120gig多出大 約 2.2gig的容量.

以上講的全部是今年夏天我和我朋友買的7200轉的硬碟.

我想買 Maxtor的朋友大概 小賺 一點點.

如我有 錯誤, 希望各位 大大 指教.
     
      
舊 2003-10-16, 02:33 AM #1
回應時引用此文章
youbabyismy離線中  
hutech
Master Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 都在
文章: 2,211
計算方式不同...
有的用1000來算.有的用1024來算.
所以...
 
__________________
進化特區..
舊 2003-10-16, 02:53 AM #2
回應時引用此文章
hutech離線中  
ICEFTP
*停權中*
 
ICEFTP的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
引用:
Originally posted by hutech
計算方式不同...
有的用1000來算.有的用1024來算.
所以...


同學,看清楚上面的發言好不好
人家跟你說的就是「原始容量」
而原始容量跟1000/1024進位是無關的
就原始容量而言
Maxtor比其他廠牌通常是會大一些是沒錯的
舊 2003-10-16, 07:06 AM #3
回應時引用此文章
ICEFTP離線中  
jerry0626
Amateur Member
 

加入日期: Oct 2002
文章: 35
那試啥造成的.....技術??晶片???....
舊 2003-10-16, 09:03 AM #4
回應時引用此文章
jerry0626離線中  
Ken.S
Master Member
 

加入日期: Nov 2000
文章: 1,718
引用:
Originally posted by jerry0626
那試啥造成的.....技術??晶片???....


良心
舊 2003-10-16, 09:07 AM #5
回應時引用此文章
Ken.S離線中  
hutech
Master Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 都在
文章: 2,211
引用:
Originally posted by ICEFTP
同學,看清楚上面的發言好不好
人家跟你說的就是「原始容量」
而原始容量跟1000/1024進位是無關的
就原始容量而言
Maxtor比其他廠牌通常是會大一些是沒錯的

你誤會我的意思了吧...
廠商把1000當成1G跟用1024當成1G..
這點哪邊有問題呀???
同樣的80G.就是有廠商用8000000000B當成80G.
他就是用1000當進位為1G.這樣OK嗎??
還有.不要叫我同學...我是老頭..
除非你也是老頭..
__________________
進化特區..
舊 2003-10-16, 11:01 AM #6
回應時引用此文章
hutech離線中  
chiher
Master Member
 
chiher的大頭照
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: 台南
文章: 1,626
用過s牌,h牌,w牌,m牌,比較過同容量的size,m牌確實是較大一些的!
__________________
i9-7980XE (18c36t)
華碩 X299-DELUXE (firmware:2002)
技嘉 GV-N108TGAMING OC-11GD 顯示卡
威剛 DDR4-2666 16G*8 (128G)
作業系統: Linux CentOS 7.7
Adaptec 71605 16-port PCIe SAS RAID Kit fw:7.5-0(32118)
Seagate ST3000DM008 3TB * 16 RAID 6 on Adaptec 71605 (42TB) fw:cc25
Seagate ST6000VN0033 6TB * 6 RAID 6 on Lsi 9261-8i fw:12.15.0-0239 (24TB)
威剛 SU900 1TB (MLC顆粒) 2.5吋 SATAⅢ固態硬碟 X 1 (OS driver)
ADATA威剛 XPG SX8200Pro 1TB M.2 2280 PCIe SSD X 1
CyberSLIM S603 * 5
Century世特力 CWRS2535 * 1
散熱器:富鈞 Xigmatek Colosseum SM128164
Acer ET400U 40" LCD
CORSAIR海盜船 HX1200 80Plus
UPS 飛瑞 C-1500 online
網路:中華電信 100m/40m 固定(6-IP)
機殼:西華 太陽帝國
舊 2003-10-16, 11:41 AM #7
回應時引用此文章
chiher離線中  
natppdd
*停權中*
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 找不到愛情的地方
文章: 57
H大說的計算方法並沒錯 , 各廠計算方法並不一樣

我的 IBM 80G , 在BIOS是82G

這沒啥好爽的 , 灌完XP總容量剩78G

而且割越多槽 , 總容量越少

等你灌完XP後 , 有多在來說
舊 2003-10-16, 11:48 AM #8
回應時引用此文章
natppdd離線中  
phager
*停權中*
 

加入日期: Feb 2002
文章: 2,248
比較 實際format一樣的格式後的容量 才比較有意義吧.
不過 不同廠牌 同容量的HD. 多少會有點出入吧.

XP或WIN2K 每割一個槽 容量就會少8MB吧.
舊 2003-10-16, 11:54 AM #9
回應時引用此文章
phager離線中  
feedback
Master Member
 
feedback的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
我懂台啤大的意思 有些廠商1000當K 有些則1024當K 這就剛好差了2.4%
其實看你怎樣想啦 現在硬碟容量這樣大 差一點有啥要緊 不過反方面去想100G的話就差2.4G了 200G就要差5G了
舊 2003-10-16, 12:13 PM #10
回應時引用此文章
feedback離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:31 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。