地方自治規定地方可以自闢財源 !!
若可以專款專用 , 把錢用來維護生態 , 而不是拿去搞東搞西 , 這點我倒是
贊成 !

反正先在這個垃圾政府缺錢中 啥事都想得出來

其實有去過綠島玩過的人,,,大概都會感受到綠島已經過度開發了,,
根本已經沒有什麼原始風貌了,,,一切都是商業取向,,,
居民忙著蓋房子來當民宿,,,,因為太好賺,,,,
商店也是一家接著一家開,,,什麼鹹蘇機,,,機排,,,都有,,,
藝品店內賣的都是那種在台灣也可以看到的東西,,,
島上的整個生態都不同了,,,

遊客去觀光,帶給綠島的居民的營收增加,所產生的垃圾及用水問題不從自己島上居民多課稅來解決,反倒要遊客多出錢來幫他們處理,這是什麼道理

其實科徵這種稅還算是合理的~

畢竟綠島並沒有要求遊客一定要去玩~

不管島上居民怎麼投資硬體去迎合遊客, 只要遊客不去玩, 虧損是由居民自行承擔的

所以我們不能說為什麼不從居民身上課稅, 因為決定島上生態的是源源不絕的遊客

在資本主義的社會, 如果不滿意這種做法, 可以不要去玩~ 這樣自然可以抵制這種

政策~


不過小弟5月有去過綠島玩~ 也有去浮潛~ 綠島的海底景象真是漂亮!!

但是小弟注意到一件事... 一開始到岸邊走到預定浮潛的位置這段路大約有50m

走到後, 教練在水中教我們佩帶浮潛裝備, 然後我們就試著潛到水裡試用潛水鏡

一潛到水裡, 心理震撼很大! 第一個震撼是綠島竟然活珊瑚這麼多!

另一個震撼是.... 我們這50m走過來不知踏到了多少珊瑚.... -_-

我就問了教練, 我們遊客這樣來玩, 是否讓綠島的生態有改變

教練回我說... 沒辦法~ 遊客要玩呀~

所以... 各位如果真的願意保留綠島美麗的海底, 多多增加自己的公德心

以及保護海底生物的心, 比起這區區50元, 是要有意義的多的~


大家都不去玩, 當然也不用繳50元, 綠島也不會有一堆垃圾, 島上居民也不會

一直開發~ 生態也可以較為緩和的保護下來~

不過我想... 這很難~~


所以... 可以取個平衡點的~ 只要這筆錢沒有被亂用~ 小弟很同意這個政策~!

之前佳樂水由滿州鄉公所接手後,
破壞自然生態建立道路,
清潔費也不便宜,殺雞取卵,實在是一群豬腦袋.
我通常直接左轉繞一圈回恆春,
沒有右轉進佳樂水.
遊客不想看被破壞的景觀而且收費又貴,
沒那個價值,
現在遊客大減撐不下去,
要求墾管處收回,幫他們善後,
還要求收入5:5對分... @@

我覺得不要再給地方亂搞,
地方沒什麼專業規劃,只會亂來,
哪裡有錢賺就怎開發,不顧及生態跟人文.
應該由觀光單位(像墾管處)統一規劃管理.

剛從墾丁渡假 回來,我絕對贊成收生態稅.
那麼多人去蹂躪珊瑚,那還得了?
你踩一下我踩一下幾百萬人踩一下,幾年之後我們就再也看不到?

記得以前(我年紀大)到墾丁的海邊玩,隨處找個潮池,找的到海星,螃蟹,小魚.
現在,像死水.

出發前去找過資料,後壁湖是全世界排名第三的...的什麼東西我忘了.總之就去了一趟後壁湖坐半潛艇看珊瑚.不去浮潛也不坐水上摩托車,也不坐快艇/遊艇.但是看起來還是魚兒不多的樣子.

我希望,我的兒子十五六歲帶小姐還能來同一個地方看看夕陽.上上床(看累了當然要睡覺,想到哪去了.... )所以收生態稅,沒問題.比起什麼都不做好多了.

我想有些人的心態會變成~~
『我都已經付50元的環保稅了, 為什麼還不能這樣.......』

小弟也贊成，不過對於地方是否有能力或真的做的好，這點真得值得商榷... T__T