|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: Golden State
文章: 141
|
[轉載] 金庸：李安是真正懂電影的人
金庸：李安是真正懂電影的人
編譯張佑生／綜合外電報導 武俠小說大師金庸親自臧否「臥虎藏龍」和「英雄」兩大武俠電影，金庸批評張藝謀「欺騙觀眾」，而李安則是「真正懂電影的人」。 海內外華人近年來勤拍武俠電影，金庸痛批張藝謀執導的「英雄」刻意為秦始皇翻案、欺騙觀眾，是一部拍得很荒唐的電影。至於李安，金庸讚揚他把一個江湖的老故事說得很好，是真正懂電影的人。 金庸說他喜歡張藝謀以前的「紅高粱」、「菊豆」，但完全否定「英雄」的價值。金庸批評「英雄」把暴君秦始皇拍成情有可原的樣子，根本就是欺騙觀眾，而且把人的價值分幾等，不尊重生命，太荒唐了。 對於李安拍的「臥虎藏龍」，金庸挺欣賞的。金庸說李安雖然對中國古代的歷史不是太瞭解，可是他很會說故事，特別是電影中的味道感覺非常優雅、非常飄逸，是真正懂電影的人。 金庸也不喜歡徐克拍的武俠電影，他直言徐克不懂武俠，把「蜀山劍俠傳」拍得不知所云，也把他的「笑傲江湖」小說改得亂七八糟，把主角個性、故事情節全打亂了，所以後來他連小說版權都不賣給他了。 武俠小說大師評論武俠片兩大導演，在網站上引起論戰。支持金庸的網友說：「虛構應該有限度，不能無限誇張，更不能把好拍成壞，黑拍成白！「英雄」帶有反人類的重大缺陷，否定了現代基本的生命價值觀，或者說最多是一個封建時期的農民思想，根本不可能獲得發達社會的認可。」 反對金庸的網友則回應：「我就是喜歡看(英雄)，蘿蔔青菜各有所愛！」也有網友直批︰「以前還很喜歡金庸，如今聽到金庸的一些言論，可真是過了頭了，居然說甚麼徐克不懂武俠，說甚麼張藝謀要為歷史翻案。真是可笑，歷史豈是個人所能翻得了的，歷史又豈是一家之言的。我奇怪的就是，為甚麼你金庸可以在武俠小說裡虛構對歷史的看法，而別人就不能。」 【2003/08/04 民生報】 [來源] http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT3/1484039.shtml
__________________
Oh! Yeah! 舊帳號又重回我的懷抱了!! 
|
|||||||
2003-08-04, 08:03 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 癡癡笑笑
文章: 503
|
從金庸三版開始..
最近金老可真是紅透半邊天... |
||
|
2003-08-04, 09:26 AM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
這麼說來...金庸的作品讓李安拍囉?
臥虎藏龍的意境的確和金庸的作品風格很接近啊 李安的優勢應該說...他比較懂得為電影留白吧 (其實這是台灣導演的特點) 這讓整部電影像一部山水畫般幽靜. 至於英雄和笑傲江湖. 前者的色彩鮮豔到有如卡通 劇情又被切的四分五裂 有些過於做作的表現方法更是有太過刪情的嫌疑 這可能和中國與台灣的民族姓不同有關 李安是那種滿"避素"的台灣人.很多事情從來不願意說的清楚 而中國人...可能是經過了文革時期的十年經驗 感覺起來中國人都變得相當的豪邁 走在接上.吼叫的聲音此起彼落.就不知道張藝謀是不是這種中國人 後者則從來不讓觀眾清清楚楚的看到一個靜景五秒以上 也許這麼快節奏的東西讓金庸老人家受不了吧 而蜀山傳嘛...不提也罷.那似乎已經不是武俠片. 只是淪為像以前台灣的新桃太郎一派的神怪電影了 |
|
2003-08-04, 12:53 PM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2003
文章: 10
|
應該改成這麼說：「金庸：李安是真正懂『武俠』的人」，會比較合乎兩位的身份。
初看「臥虎藏龍」時，很不能接受武俠片拍成這樣，因為這和印象中徐克的武俠片有很大的出入。直到回憶起「冰風暴」這部電影，才慢慢釋懷，拔除了武俠片的刻板映象。我想應該用全新的角度來看「臥虎藏龍」會比較好。當然也許沒這麼新啦，把它視為「李安的電影」而非「武俠片」，或許會感到更熟悉，接下來就看電影市場是否能以李安的風格重新改寫武俠片的風貌，就像是金庸以他改寫的做品來挑戰讀者對郭靖情感性格的印象。 |
|
2003-08-04, 01:40 PM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 野放中...
文章: 1,400
|
電影這東西也是很主觀的，好不好看在個人；
對於「英雄」，個人覺得，把它當漫畫看，應該比較好接受吧？ 不過，「臥虎藏龍」在表現上，就是那種傳統中國的感覺，深沉內斂。 不過之前我學弟看完後，跟我說：不知道在看什麼，就看角色輕飄飄的飛來飛去， 看李連杰的電影還比較好看... 
__________________
無 |
|
2003-08-04, 01:55 PM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: taiwan
文章: 610
|
金庸：謝霆鋒絕不能演楊過
http://tw.news.yahoo.com/2003/08/04...dn/4151492.html
金庸：謝霆鋒絕不能演楊過 【特派記者文現深／北京報導】 寫故事引人入勝，寫社論筆力深沈的金庸，最近在杭州語出驚人，除了談起兩岸關係和新聞理念，也批評在國際上有十億台幣票房的電影「英雄」，是一部「拍得很荒唐的電影」；香港藝人謝霆鋒則因為感情問題，「絕不能讓他演楊過」；章子怡也不適合演弱不禁風的小龍女，因為「太胖了」。金庸的說法，也激起反彈。 廣 告 金庸最近多次接受大陸媒體專訪，話題相當廣泛，其中又以武俠小說大家的身分，批評時下的電影和連續劇，以至演藝界巨星、名導演等，社會最多議論。 綜合京華時報和南方周末等媒體報導，金庸說，他喜歡張藝謀過去拍的「紅高粱」、「菊豆」，最不喜歡「英雄」，歷史上有名的暴君秦始皇，被拍成和歷史形象完全相反，有為秦始皇翻案的意思，「是一部拍得很荒唐的電影」。 大陸中央電視台將拍新版「神鵰俠侶」，傳出由感情生活傳聞不斷的謝霆鋒、王菲、張柏芝分擔角色，金庸表示，絕對不可以讓謝霆鋒演楊過，因為他的感情太不穩定，這和楊過的專一相比，簡直相差太多。 對於以他作品改編的連續劇，金庸把話鋒指向徐克，指徐克拍「東方不敗」，把他的小說「笑傲江湖」瞎改，把東方不敗由男人改成女人，並用一個女人來演，男人變性是複雜的、不自願的，不像電影表現那麼簡單。 金庸長期關注兩岸關係，是少數能和鄧小平及和蔣經國直接交談的人。，他表示，曾跟台灣領導人說過，你們一搞獨立，戰爭就來了，你們要打仗就派你們的兒子去打，不要派別人的兒子去當砲灰。 這幾天大陸網友熱烈討論金庸的觀點，發表長文支持的很多，也有網友認為是炒作。電影「英雄」的製片人張偉平為張藝謀辯稱，藝術容許虛構，金庸筆下有很多人物就是虛構，如陳家洛。被金庸批評的「金庸傳」作者傅國涌甚至認為，中年時代的金庸作為報人，是俠之大者；晚年的金庸，雖然書中常提到儒、道兩家，可是他本人離那樣的意境太遠，對鮮花、掌聲和名利特別在意。 ====================================================== 最近大師似乎常常發言? |
|
2003-08-04, 02:29 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,083
|
還好，我還一直以為金庸會喜歡那些亂改原著的電影，以前沒聽過他批評什麼。
|
|
2003-08-04, 02:51 PM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 931
|
引用:
這使我想到漫畫聖鬥士跟天使小將翼  的確，若是這樣想的話，就可以了解了。 英雄的風格，的確完全違反了武俠片一貫風格塑造 臥虎藏龍已經不像武俠片了，但英雄則更不像。 臥虎藏龍感覺像是在吃一碗清淡又順口的粥，英雄則像是口味極重的麻辣麵 至於那一種比較好，那又要套用一句老話 見人見智 我個人的是比較喜歡麻辣麵，不過天天吃重口味，偶爾換點清淡的也不錯。 |
|
|
2003-08-04, 04:32 PM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: taipei
文章: 531
|
今天報上看到的消息
臥虎藏龍前傳計劃找李連杰飾演李慕白青年時期 周潤發 楊紫瓊不會出現在前傳 |
|
2003-08-04, 05:42 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2000 您的住址: taiwan
文章: 238
|
引用:
這個意思是發哥真的"發"過頭了,只能拍中年的李幕白?? 口憐的發哥... ...,別人會以為李幕白整過型了...不過金庸對徐克的批評我倒有點話說,徐克的爛片蜀山傳就 算了,他的笑傲醬糊,我到是滿喜歡的,武俠片的武打就是要 這樣啊,話說回來,最近5,6年來,很少再看到台灣拍的武俠 電影,反倒是米國人一窩蜂的把這些武俠招數抄進他們的電 影內,真是令人感嘆... |
|
|
2003-08-04, 07:29 PM
#10
|
|
