雖然名字有個"完整"不過其實也只有3dmark03、2k1和ut2003的測試
本來是想說這邊的網友好像對這個比較不感興趣…算了，貼一下大家看看吧

事情的起源是三天前的這篇：
http://www.digit-life.com/articles2...tect/index.html

相關討論：
http://bbs.gzeasy.com/index.php?showtopic=30339
http://www.beyond3d.com/forum/viewt...der=asc&start=0

簡單說這個patch是由riva tuner的作者Unwinder所作的
據說可以屏蔽掉驅動程式中偵測"特定應用程式"的代碼
ati和nv各有一個patch…
在下沒有nv3x這種"貴重"的東西…只有先玩玩我的9700p
下面的測試大概可以知道這個 AntiDetector的作用

btw，如果這個patch讓測試分數下降而同時影響遊戲效能的話就不能算是成功
ATI AntiDetector目前看來是沒有這個問題
不過NV AntiDetector更是我感興趣的
因為benchmark方面nv下降的幅度實在是有點誇張
還是先聲明在前，這篇用意不是要指責誰的意思，
純粹是給各位另一個角度去看待"benchmark"這個東西
正所謂盡信benchmark不如無benchmark，共勉之
====================================================
ATIAntiDetector測試(Catalyst 3.5&3.4)
(也可以看這個連結http://www2.ee.ntu.edu.tw/~b9901099...tector9700P.mht )



測試平台
AthlonXP 2600+(166*12.5)
技嘉9700pro 128MB 325/310
WinXP SP1
Epox 8RGA+
768MB DDR SDRAM(5-2-2-2)
IBM 120GXP 80GB
Catalyst 3.5,Catalyst 3.4
ATIAntiDetector

測試項目
1.3DMark03 Pro Patch 330

2.3DMark2001 SE Pro B330

3.UT2003 DEMO BENCHMARK dm-asbestos FLYBY/BOTMATCH

4.UT2003 DEMO + Fraps99測試，方法如下：

UT2003 DEMO：官方釋出版本，安裝patch 1
測試場景：DM-ASBESTOS；細節開到最高；

遊戲形式：Death Match；BOT：7；難度："INHUMAN"
測試方法：遊戲一開始即按下Fraps99的快捷鍵開始記錄(預設為Scroll Lock)，
遊戲結束則再按一次，Fraps99便會統計出FPS
根據本人經驗一次測試至少5分鐘以上，每次測試同樣設定Average FPS差距不會超過3FPS，
個人覺得可參考性極高；但是仍需考量可能的誤差。
註：
3.、4.均有測試NoAA/AF、4XAA/NoAF、NoAA/8XAF
解析度均為1024x768@60Hz
只有調整AA/AF的設定值，其餘全部照預設；AF的性能滑條設置為Quality
"UT2003 DEMO + Fraps99"測試中，為了避免出現太誇張的數據，
會測試兩次，兩次相差沒有太多才算成功；下面所給Fraps99之值是取兩次平均。

(接下)