|
||
|
Master Member
  
加入日期: May 2003 您的住址: 水濂洞
文章: 1,681
|
17吋LCD愈來愈普遍買EIZO L367值得嗎?
現在市面上常見到高低價17吋LCD 15吋的愈來愈少了..
若花個14000買EIZO L367 15吋的LCD這樣值得嗎? 雖說EIZO品質不錯但也貴 這價錢都可買17吋的像宏碁AL732 奇美或飛利浦...等一些產品了, 所以想知各位的意見如何? |
|||||||
2003-06-24, 05:07 PM
#1
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
那你買L557好了
|
||
|
2003-06-24, 05:23 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
液晶螢幕15跟17我寧願買15吋,除非解析度一樣是1024*768,現在市面上的17吋都是1280*1024,字看起來太小太傷眼睛,雖然可調大字型,但是有能多控制介面會被切掉,無法完整顯示出來.
一分錢一分貨,日本製造的品質還是較好,奸商例外. |
|
2003-06-24, 05:39 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北、台灣
文章: 481
|
我也是這麼覺的大並不好，眼睛會更累…且字小，就算放大，也感覺不好，1024*768這是我覺的最好的比例了…
|
|
2003-06-24, 05:51 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2003 您的住址: 水濂洞
文章: 1,681
|
引用:
那應是19吋的1280*1024會比較適合 我只是上網或看影片之類的用途 偶而也畫個圖 L557殘影問題有不少人反映出來無風不起浪 有點不太保險 L367應不會有L557殘影嚴重吧? |
|
|
2003-06-24, 06:03 PM
#5
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2002 您的住址: 銀河系獵戶星座
文章: 580
|
回覆: 17吋LCD愈來愈普遍買EIZO L367值得嗎?
引用:
看各人需求吧.... 想問問大大那你會買15" or 17"的呢?? |
|
|
2003-06-24, 07:38 PM
#6
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北市的下半部
文章: 45
|
回覆: 回覆: 17吋LCD愈來愈普遍買EIZO L367值得嗎?
引用:
站上的大大會買哪一種並不重要 ! 你自己需要哪一種才是重點 ! 自己的需求只有自己清楚 , 不是嗎 ? 如果大大們推薦的東西你買回去不符合自己的需求時 .... 你要暗幹 : [ 超營養大雞排 .... ]  要怪各位大大嗎 ?  |
|
|
2003-06-24, 09:00 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 新竹
文章: 2,465
|
字會怪??
個人習慣問題罷了 解析度和尺寸大看影片/打GAME當然比較好 還有某些顯示框會看不到,應該是語系問題(灌英文OS應該就OK) 在某些解析度會加重這個問題 19吋1280*1024還是會有這個問題吧! 而且19吋EIZO L767面板是什麼?? 不會又是三星 
__________________
不玩電腦,片子也沒空燒....CD,DVD都用買的    最常看的電腦螢幕!當然要EIZO桌布連結--已修復 ........棉羊說現在好好聽beyer,Senn和ath就好了 
|
|
2003-06-24, 09:02 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
如果1280*1024確實19吋以上較適合,但是這個殘影問題就來了,因為原則上液晶隨著尺寸解析度越高殘影問題越嚴重. l-367我沒有,我有L-365,這台在接dvi後我是可以接受上網瀏覽網頁,畫圖向量圖類的應該都沒問題,dvd就算了,目前我還沒看過LCD上DVD能看的,但你如果不挑剔也是可以看的. |
|
|
2003-06-24, 10:05 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 116
|
買15或17是要看各人的需求.....
至於L367會不會有嚴重的殘影.....我覺得不會...... (剛看了某位大大的影片...拍L565跟L557...... 我可以說...我用367接DVI沒那種情形發生.......) 至於值不值得就看各人囉......去賣場看看....喜歡那一台就買那台吧...... |
|
2003-06-25, 02:41 AM
#10
|
|
