|
||
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2001
文章: 548
|
MS將會幫Itanium一個大忙??
就大家所知
Intel的IA-64(Itanium)推行的一直不是很順利 在Itanium的最新版本(Madison)中, Intel加入了新的32bit執行層 讓Itanium可以"全速"執行32位元x86的程式(之前好像是用模擬的, 效能.....) 為此, MS將會在Windows Server 2003 SP1中加入這項支援 預料Itanium對x86的相容性及效能將完全改觀 同時, Windows Server 2003 SP1也會加入對K8的支援 好樣的MS, 什麼都想通吃!! 
__________________
測試中... |
|||||||
2003-07-04, 01:37 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001
文章: 3,112
|
To Aramis：
所以啊，之前連線BBS/PCDVD和其他硬體討論區在那邊吵intel強還是AMD好的時候，真正笑到在地上打滾的不是別人，是MS的工程師呀！對MS而言，管你intel還是AMD，逆我者亡，哈哈哈哈哈∼∼∼ |
||
|
2003-07-04, 01:46 PM
#2
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
之前的資訊不是能夠通吃32bit的是Yamhill嗎??怎麼現在Itanium2也行了??
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀 
|
|
2003-07-04, 02:11 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: CG WORLD
文章: 448
|
怎麼樣都行
只要最後可以讓消費者滿意 就是好OS,好CPU |
|
2003-07-04, 02:18 PM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
引用:
Yamhill計畫是微碼部分都要跟x86相容了 現在Itanium是想辦法在IA64上寫出一個x86模擬器 這樣都還比Itanium自己執行x86的效率好哩 所以Itanium執行x86的效率實在是差的可以 |
|
|
2003-07-04, 02:31 PM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: Taiwan
文章: 2,668
|
不過相對的之前使用舊Italium的企業可要跳腳了
__________________
工作主力機： AMD Ryzen7 8700G ASRock Deskmini X600 Crucial DDR5-5600 SODIMM 8GBx2 Samsung 970 EVO Plus 1TB Thermalright AXP-90 black Acer XV272U KV ASUS ROG Gladius II Origin GANSS HS75T x Glorious Panda LG 32LM6200 32吋液晶電視電源模組維修經驗分享 |
|
2003-07-04, 03:23 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 237
|
引用:
差不多啦 不過會間接影響到消費者 
__________________
My Computer(1) Desknote Aopen 1945 pv P4 2.66 G /533/512 512 M Ram Nvidia G4 Go Mx 440 64M Seagate 7200.7 120G 15' LCD COMBO CDRW windows XP sp1 |
|
|
2003-07-04, 07:57 PM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001
文章: 548
|
引用:
應該是不會啦 因為目前會用Itanium的企業, 應該是看上他的IA-64部分 
__________________
測試中... |
|
|
2003-07-04, 08:13 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
引用:
沒影影響啊..因為這個IA64模擬x86的方法,只要是IA64的產品都有用 這樣應該是所有的Itanium/Itanium2都可以受惠 |
|
|
2003-07-04, 09:13 PM
#9
|
|
