|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2002
文章: 1,198
|
GigaByte 9000 Pro 和 9200 哪一張較好?
GigaByte 9000 Pro 64M 和 9200 64M 哪一張效果較好? 2D 及 3D ? 好像只差在AGP 4X 與 8X 的分別, 而兩張都好像支持 DUAL DISPLAY.
|
|||||||
2003-06-07, 01:43 AM
#1
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2002
文章: 341
|
二張的效能差不多~~~2d也還不錯~~~
但卡看起來的爽度，小弟是比較喜歡r9000pro 他是紅色的pcb板，全鋁殼電容~~還有散熱風扇~~~ 重要的是價錢上，現在r9000pro比9200便宜....
__________________
★KEVIN GARNETT★  「我很幸運地能被灰狼以第五順位挑選中，如果時光能夠倒流，我還是要當第五順位。」Garnett說。 |
||
|
2003-06-07, 02:45 AM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003
文章: 330
|
R9200祇比R9000PRO多了AGP8X而已
個人認為R9000PRO的C/P值比較高 還有一點 9000PRO的卡真的比較賞心悅目說
__________________
活著，就是一種旅行；而人生，就是這些旅程的總和。 |
|
2003-06-07, 02:55 AM
#3
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2003
文章: 2,749
|
引用:
弟認為技嘉的R9000 Pro是張做得滿成功的顯示卡，用料跟輸出畫質都很不錯．值得推薦． |
|
|
2003-06-07, 06:49 AM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
R9000Pro 比R9200NP 快多了, 如果R9000Pro = GF3, R9200 =GF3Ti200
|
|
2003-06-07, 08:31 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 溫暖小窩
文章: 489
|
9200產品定位不佳
效能較差,價格較貴,相對起同級產品弱上不少..不建議
__________________
高樹マリア 美的像天使一般~
|
|
2003-06-07, 12:07 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣
文章: 6,429
|
9200只比9000PRO多了個AGP8X
個人也比較喜歡技嘉的9000PRO 用料好,PCB也漂亮,全鋁殼,風扇也很讚,還蠻好超的,可到310/310以上 很完美的一張卡,而且又便宜
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大，歡迎3C同好參觀指教 |
|
2003-06-07, 02:54 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002
文章: 1,198
|
引用:
那麼你現在用什麼版本的驅動是比較穩定的? |
|
|
2003-06-07, 03:51 PM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台南
文章: 4,476
|
引用:
c3.2 測試: 主機板:磐英8rda (0305) cpu:xp2100+(166*10.5) ram:256ddr333*2(3 2 2 2 ) vga:giga r9000pro(275/275) 3dmark2001se...8307 3dmark2003......1339  下一張敗的目標可能是9600系列 誰叫9500不做了  此文章於 2003-06-07 06:27 PM 被 twokeys 編輯. |
|
|
2003-06-07, 04:42 PM
#10
|
|
