|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2001 您的住址: 華中橋頭
文章: 366
|
K7S2的大問題！(要買的人請三思！)
|
|||||||
2003-03-21, 03:26 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台中市NOVA旁
文章: 2,861
|
小弟覺得
電壓準位跟POWER比較有關 而主機板只是阻抗大小而已  |
||
|
2003-03-21, 03:33 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 海盜王國
文章: 766
|
來不及了........我已經買了.......@_@~~~
難怪常常會不明原因重開機........ 想說也沒超多少.....就XP 2400+而已，而且也是不加壓 看來得等Iwill放出新的BIOS，看會不會改善囉。 |
|
2003-03-21, 03:38 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 華中橋頭
文章: 366
|
引用:
是沒錯，不過同樣的POWER，同樣的周邊，不一樣的只有主機板，出現這種問題，主機板的設計問題就不免讓人懷疑了！ |
|
|
2003-03-21, 03:42 PM
#4
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 282
|
大大我想問一下
746FX的PCI/agp 是否定頻 我的印象中好像是有 不過去買的時候 店員說沒有定頻 可是他說4除頻而已 不會吧 745都有五除頻了 當然不會相信他 但是 究竟有沒有定頻呢 |
|
2003-03-21, 04:06 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: Meowplanet
文章: 1,239
|
我也是用K7S2但是我完全不會發生這種情況
唯一出問題的是玩NWN會不定時螢幕關掉，無法RESET或強制關機，必須要關掉POWER總電源才能重新開機 後來發學可能是顯示卡和網卡的IRQ共享的問題，目前換個插槽後似乎沒問題了 其餘在跑SUPER PI32M或是開RO掛網邊跑UD等，並沒有所謂的重開機的問題 至於+5V的電源變化容我回家後附上 配備： POWER 新巨400W XP1700+超2400+(不加壓) 8500LE AUDIGY2白金版 MAXTOR 80G PLEXTOR 482448A(黑) PIONEER 116S INTEL 82550 3COM 3CR990-TX95 另外K7S2的AGP和PCI確實可以定頻 |
|
2003-03-21, 04:24 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 華中橋頭
文章: 366
|
剛做了個小測試，外頻固定在180，只調整倍頻及CPU電壓，就會發現一個很好玩的數值！
180X12 1.5V BIOS中4.94V 監控軟體4.89V 180X12.5 1.6V BIOS中4.89V 監控軟體4.81V 180X13 1.7V BIOS中4.81V 監控軟體4.70V 180X13.5 1.8V BIOS中4.70V 監控軟體4.57V 看了這些數據之後，才知道為什麼CPU加壓過高，反而會更不穩定，不知別的主機板上會有那麼明顯的變化嗎？ |
|
2003-03-21, 04:50 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 534
|
看來看去最近最新出來的K7主機板沒有一張穩定的
考慮換P4了 |
|
2003-03-21, 05:19 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 1,208
|
這麼說來 如果不超頻 或者 小超 的話 這是張穩定的板子囉?
__________________
淚シシパズ食トギ人ザスんホタ、人生ソ味ゾマろヘスゆ |
|
2003-03-21, 05:41 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 有食物的地方
文章: 725
|
K7S2的電源電路部分看起來應該是雙向迴路而已
至少跟在下的XP333 三相迴路比起來,K7S2上面的電子零件少了很多  該不會是這個原因啊吧  還記得Intel當初建議主機板廠商,能開啟H.T.功能的 電源電路部份最好是四相迴路~
__________________
無情暗夜伴人行 飄邈雲跡孤月影 苦思沒眠心袂定 一夜咖啡聽雨聲 自古工程師無留名 只Debug滿愁城 爆肝注定 健康拆散 茫茫人海 何處是天涯 歸去來 任東西 加班是無奈 就算研發絕代 山也不曾改 情悲哀 恨似海 心事免了解 RD生涯 有現在 沒未來 |
|
2003-03-21, 05:43 PM
#10
|
|
