|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2000 您的住址: 新竹
文章: 210
|
天啊!誰能告訴我 XEON的設計理念.
敝人公司前一陣子花費巨資購入dual 2.4AG P4 XEON pc,
但慢慢發覺效能令人失望,後來無意間以PCmark查了一下, 啥!情天霹靂 ! L1 cache只有8k !! 明明是P4等級的東西怎會如此呢? 現在和我的超頻AMD xp (1700+ --> 3000+)一比實在不像話,速度 只有1/2 ~ 1/3( dual cpu ,usage 75%以上) ;job越大差距越明顯! 唉 ...認了.但那位能解答我的困惑,為何intel會創造這種又貴又吵又熱 的cpu? |
|||||||
2003-03-12, 09:57 AM
#1
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
因為掛個intel的logo就是有人會買啊。
言歸正傳，最主要差異應該是L2啦，但是這一代的Xeon比較尷尬，好像也是512的L2，以前在P2/P3 Xeon時代，L2可是2M呢！比DT的512大多了。
__________________
|
||
|
2003-03-12, 12:11 PM
#2
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
插花一下,我用過2way SMP PIII Xeon的機器550Mhz的L2有512K,750MHz的有1M,550MHz跑起來比k7-850還慢,750MHz的也好不了多少,就連Intel自己的PIII-733都跟其有的拼,害我以為是我自己的問題...BTW,Xeon配的IO(SCSI,HD)跟Ram都比DT上的好多了....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2003-03-12, 12:56 PM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001
文章: 548
|
回覆: 天啊!誰能告訴我 XEON的設計理念.
引用:
XEON基本上就是P4 如果要大L2版本也是有, 很貴, 叫做 XEON-MP 另外2.4G Dual XEON在許多測試中輸給 P4-3.06G 也是有網站測過的
__________________
測試中... |
|
|
2003-03-12, 01:00 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 新,美少女遊戲幫
文章: 816
|
回覆: 天啊!誰能告訴我 XEON的設計理念.
引用:
您認為OC能當飯吃嗎!?.....XEON是伺服器用的東西 一般的測試軟體只會糟蹋XEON的效能...... 某些東西是AMD費盡九牛二虎之力都追不到的 前一陣子...公司新進了兩位A派的工程師...I派與A派 兩陣營在一陣交手後....最後兩位A派工程師請辭謝罪 他們都是頂尖的....但他們忠實的盟友AMD卻在關鍵時刻 備棄他們歸天.....一個要命的失誤讓幾百萬的商機飛了 身為MIS頭的自己....感受深刻 |
|
|
2003-03-12, 01:35 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
回覆: 回覆: 天啊!誰能告訴我 XEON的設計理念.
引用:
天啊 真的是這樣的話 買XEON不是太悲情了 不過XEON的主機板支援PCI X 外加為了穩定的設計 對需要長時間運作的系統 算是正確的吧 |
|
|
2003-03-12, 01:40 PM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
回覆: 天啊!誰能告訴我 XEON的設計理念.
引用:
雖然我不愛用Intel的東西,但是Xeon x 2的效率不應該那麼差 他應該跟amd athlom mp 2400+ x 2有差不多表現 只是smp的好處,有時候不是單一的benchmark容易測量出來的 假如你都拿一些根本不支援smp程式來跑,smp可能會測得更慢 因為還得考慮共用頻寬造成的delay,您可否列出您的測試軟體跟環境? |
|
|
2003-03-12, 02:03 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 新竹
文章: 210
|
回覆: 回覆: 天啊!誰能告訴我 XEON的設計理念.
引用:
我絕非以 " 一般的測試軟體 "去評估XEON. 我是跑電路模擬的.目前手邊設計的系統約要10天 才能跑完(xp 3000+),相當複雜的電路. XEON的確很穩,買來從沒當過.但amd也不差啊!已跑了 快一週了. 我想提的重點是xeon遠低於p4(和amd xp相當)的效能 出乎人意料之外.畢竟速度也是伺服器級機器重要評估之一. xeon實在慢的有點離譜.更別提它高昂的價格. |
|
|
2003-03-12, 02:05 PM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
回覆: 回覆: 回覆: 天啊!誰能告訴我 XEON的設計理念.
引用:
我想您應該跑的程式比較類似工作站性質,而非server 另外就是這套軟體是否支援smp呢? 同時脈的單顆xeon,跟p4會有差不多一樣的速度的 但是假如你跑不支援smp的軟體,或從smp得利很少的軟體 一顆高時脈的p4自然會比兩顆低時脈xeon要快一些 另外..假如你在用對x87指令依賴度非常高的軟體 athlon xp確實會比p4/xeon好的,這也是一些為做科學運算 來架構pc cluster時,捨Intel而就amd的原因之一 |
|
|
2003-03-12, 02:19 PM
#10
|
|
