|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2002 您的住址: 中壢硬幫幫
文章: 452
|
[請問]nFORCE2晶片組超頻後，AGP及PCI的鎖頻？
請問
在超頻使用時∼如把外頻加到166或200∼甚至以上時∼ AGP及PCI的頻率∼會自動鎖在66MHz及33MHz嗎？ 小弟在A7N8X的BIOS裡面∼只看到可以調AGP的頻率∼ 沒看到PCI的∼ 所以不知道說PCI的 是如何鎖頻∼∼ 謝謝 ^^ |
|||||||
2003-03-11, 03:07 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003 您的住址: "奧州"in USA
文章: 261
|
我上次也問過了~之前的大大是說PCI以AGP/2計算
假使你AGP維持66就沒事PCI是不會被超頻的 還有我的N7F-S還有CPU Interface選項,預設disable~ 看說明書好像enable的話,除頻會以CPU/FSB來計算 這時好像會動到AGP,PCI的頻率的樣子~沒的試~也不敢 因為以我的200*10=2 GHz,2000/200*2=5X,PCI就200/5=40 所以不動比較好 不知道你的bios有這樣的選項嗎 此文章於 2003-03-11 03:20 PM 被 waterwater 編輯. |
||
|
2003-03-11, 03:12 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 中壢硬幫幫
文章: 452
|
謝大大指導∼^^
小弟的BIOS沒有CPU I/F這個選項∼ 不過∼先假設ASUS的A7N8X是用AGP/2=PCI的話∼ 那應該就可以去控制了∼ 小弟在BIOS裡面∼AGP的頻率是都設定AUTO啦∼ 那我看我還是把AGP直接鎖在66M好了∼ ^^ |
|
2003-03-11, 03:21 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003 您的住址: 米國早安州
文章: 533
|
引用:
"N7F-S還有CPU Interface選項,預設disable~ 看說明書好像enable的話,除頻會以CPU/FSB來計算 這時好像會動到AGP,PCI的頻率的樣子" 絕對不可能!...PCI/AGP的頻率是由North Bridge控制(AGP Host to PCI bridge) NFORCE2是一定會鎖頻(PCI), AGP可自選 |
|
|
2003-03-11, 03:50 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003 您的住址: "奧州"in USA
文章: 261
|
引用:
 這我也不知道囉~所以說"好像"~因為北橋既然能鎖66~他也沒必要再多弄一個設定來超頻~只是在說明書上~一直對這個選項抱著好奇而已~希望哪位大大知道這選項能幹麻~貼原文: Two options are available: Diable->Enable. The default setting is Disable. When set to Disable, the system uses the most stable CPU/FSB parameters. If you choose enable, the system will use overclocked CPU/FSB parameters. |
|
|
2003-03-11, 03:58 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003 您的住址: 米國早安州
文章: 533
|
引用:
waterwater兄: 這ㄍ嘛!是ABIT主機板很早就有囉!安啦! 它是一種參數(parameter)設定!完全不影響PCI/AGP 就像8RDA+的CPU參數也有Aggressive跟optimal 用enable吧! |
|
|
2003-03-11, 04:02 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003 您的住址: "奧州"in USA
文章: 261
|
引用:
收到~萬分感謝 |
|
|
2003-03-11, 04:04 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003 您的住址: 米國早安州
文章: 533
|
引用:
原來兄在OK喔...你也訴"暗公鳥" ccc |
|
|
2003-03-11, 04:06 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003 您的住址: "奧州"in USA
文章: 261
|
引用:
期中考在k書~一邊唸書一邊看留言 |
|
|
2003-03-11, 04:09 PM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2003
文章: 22
|
根據華碩客服表示，A7N8X出廠時，PCI已經所頻為33了，所以你不用擔心。
|
|
2003-03-11, 05:09 PM
#10
|
|
