|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 247
|
問:CPU是倍頻愈高愈好,還是外頻愈高愈高好?
到底是外頻高來的好,還是CPU個人秀(倍頻愈高愈好)
例如: 一個CPU頻率是800mhz,那麼是.... 1.倍頻一倍,外頻800mhz 2.倍頻八倍,外頻100mhz 以上假設所有電腦設備的能力都足夠,無任何不穩定的情況發生 哪個效率好,為何呢? 因為我心中已經有底了,想問問大家的意見,以免我是被誤導,謝了. |
|||||||
2003-02-22, 10:50 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台南市郵局旁
文章: 1,452
|
回覆: 問:CPU是倍頻愈高愈好,還是外頻愈高愈高好?
引用:
小弟的淺見應該是外頻高一點好 166X12比200X10效能還差 |
|||
|
2003-02-22, 10:57 PM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
回覆: 問:CPU是倍頻愈高愈好,還是外頻愈高愈高好?
引用:
在穩定的前提下，當然是外頻越高越好，倍頻這玩意兒是從486DX-66（外頻33）開始不得已的妥協產物！
__________________
|
|
|
2003-02-22, 10:59 PM
#3
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2003 您的住址: 小人頭的美女:堀江由衣
文章: 498
|
外頻好
__________________
CPU:E6550+P35 VGA:8600GT HDD:750G 1顆 |
|
2003-02-22, 11:03 PM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台南市
文章: 3,794
|
同時脈下外頻越高愈好...
|
|
2003-02-22, 11:09 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中華民國
文章: 1,258
|
引用:
沒錯,不然為什麼要超外頻(由其是合法除頻) |
|
|
2003-02-23, 10:06 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台南
文章: 1,609
|
引用:
雖是這麼說沒錯，但我覺得，其實極限值的測試分數與效能應是差不多吧， 以同一顆ＣＰＵ來說，１６６Ｘ１２．５＝２０７５或許會與２００Ｘ１０ ＝２０００的測試成績差不多，但２００Ｘ１０再上去可能就不行了，而 １６６Ｘ１２．５再上去或許也是一樣不行了，差別只是一個是以時脈來增 加分數（外頻較低），而另一個是以外頻來增加分數（時脈較低），其是只 是以不同的方式來榨取其最高極限與分數吧∼ 以上只是小弟的想法，不知對不對，有錯請指教∼  |
|
|
2003-02-23, 12:44 PM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2001
文章: 906
|
這樣說也可以，
但是外頻提高， 可以讓工作時的頻寬（？我不確定是不是這樣說） 一併提高！同時間丟出的資料量可以大些！ 我在想這大概是提高外頻的好處！ 上面有大大說過， 倍頻是不得以的產物！ 所以，在有可以除頻或者PC可以定頻的狀況下， 提高外頻跟提高倍頻的同等時脈， 應該是提高外頻會好一點 |
|
2003-02-23, 01:13 PM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: Tainan
文章: 725
|
外頻好
超外頻 比超倍頻好 除非版子和CPU達到某個程度 不然 超外頻比超倍頻好
__________________
第二顆"猩猩"了耶 ^_^ ㄒ_ㄒ "成功的人講方法,失敗的人講理由" |
|
2003-02-23, 01:19 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 太陽系--火星
文章: 1,592
|
當然是外頻高的速度快。倍頻越低L2的latency越快。
|
|
2003-02-23, 01:24 PM
#10
|
|
