|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2001 您的住址: 很多僵屍的地方
文章: 5,721
|
雙瞳的一個疑問（有劇情，未看者勿入）
昨天和「出奇制勝」一起看的。相較之下，這片出色許多。
不過還是有疑問。 那就是，當警方在真仙觀和信徒發生廝殺時， 我沒記錯的話，真仙觀不是有兩位負責人嗎？ 一位被捕，一位我記得不是向一位瀕死的信徒施法嗎？ 那這一位跑去哪了？ 還有，從頭到尾，我還是不瞭解，梁家輝的存在性 他的存在只是為了幫助少女的成仙而已嗎？ 還是另有其他原因？ |
|||||||
2003-01-13, 02:26 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002 您的住址: 狼窩
文章: 422
|
另一個負責人在混戰中被幹掉啦
不過這部片的劇情交代不夠清楚 後來雖然看了「限制級版」 還是這麼覺得 Wolf 030113 |
||
|
2003-01-13, 02:32 PM
#2
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北縣瑞芳鎮
文章: 1,100
|
回覆: 雙瞳的一個疑問（有劇情，未看者勿入）
引用:
A1:被開槍打死了!! A2:問得有些怪,不知如何回答?? |
|
|
2003-01-13, 02:34 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 很多僵屍的地方
文章: 5,721
|
引用:
被幹掉了？ 莫非我看的有剪片。 我看的事，他在神壇幫一位垂死的女信徒師法， 用手點在女信徒額頭上後，就不見了。 |
|
|
2003-01-13, 02:43 PM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 很多僵屍的地方
文章: 5,721
|
回覆: 回覆: 雙瞳的一個疑問（有劇情，未看者勿入）
引用:
我想問的，整部作品想說的是不是因為女孩想成仙 所以需要以殺人來完成他的成仙過程。 但梁家輝的存在目的只是因為是「太陰少？」的這四個字， 他和女孩成仙有什麼樣的關連呢？ |
|
|
2003-01-13, 02:45 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北縣瑞芳鎮
文章: 1,100
|
我只有看超限制級版,真仙觀的部份,或許是因為你看
輔導版所以被剪掉了吧!! 女孩最後要靠梁家輝把她給送上西天 才能"功德圓滿"!! 所以最後才會想盡辦法逼梁家輝開槍殺她!! 有點類似Seven |
|
2003-01-13, 02:54 PM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 很多僵屍的地方
文章: 5,721
|
引用:
只因為梁家輝是碑文上所寫顯示出來的「火」「土」關係？ 如果是的話，一切還真有點牽強。 我指的牽強是指劇情變成完全的一條路線化 絲毫沒有任何的外在因素影響可言。 還有妹妹的過去，我也覺得是畫蛇添足。 因為她受到衝擊，短暫性的無法開口。 另外，我只知道五個人被疑似蟲生真菌幹掉。 但實際的犯案手法，好像在劇中沒有清楚交代吧。 |
|
|
2003-01-13, 03:11 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002 您的住址: 狼窩
文章: 422
|
Hello snappy 兄：
這是俺之前看完輔級版時寫的，給您做點參考 您提及的幾個說不明白之處 俺也的確覺得不明白... http://forum.1bits.com/showthread.p...10&pagenumber=1 Wolf 030113 |
|
2003-01-13, 03:32 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 很多僵屍的地方
文章: 5,721
|
引用:
看拜讀完您寫的感想。 個人認為，女孩成仙這個部分，真的沒有好好的交代清楚 所以才會讓整體看起來漏洞百出。 |
|
|
2003-01-13, 03:46 PM
#9
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2002
文章: 98
|
這樣也許有點打落水狗
但小弟那時看完電影之後非常難過 難過的是這部電影有外資贊助,有美國著名綠葉演員,有台港一線演員 有"雙瞳"這麼有創意的題材 真的很希望能看到一部好電影,畢竟將近十年沒在電影院看過國片 但這部電影什麼都好,就是沒把故事說好 有太多與主線不相干的劇情了,而主線劇情卻又是那樣的一廂情願 與主線劇情有關的謎底卻又一個一個石沉大海 最後還是要自首,會失望是因為小弟對它的期望太高了 不過,那麼久沒看到大家這麼熱烈討論台灣的電影 當然會希望真的能看到一部好片
__________________
只有魔戒能夠打敗魔戒! |
|
2003-01-13, 04:19 PM
#10
|
|
