|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 34
|
支援AMD XP的主機板 + RAID
就我所知raid晶片組的廠商有Highpoint與Promise, 品質有差嗎?
目前市面上的主機板, 哪一款穩定度較優, 就raid而言?? 請各位大大指教指教^^ |
|||||||
2002-09-02, 04:58 PM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 雲林&台南
文章: 2,788
|
印象中Promise比較穩
而且又能接硬碟外的IDE光碟機燒錄機等等. |
||
|
2002-09-02, 05:01 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 北縣中和
文章: 141
|
Promise
許多知名的主機版廠 都採用Promise so~~~ Promise !!!!! |
|
2002-09-03, 12:32 AM
#3
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北
文章: 40
|
問題是市面上採用Promise晶片的主機板廠商好像不多
技嘉目前是用Promise的,但大多數的都用High Point的 所以選擇不多 |
|
2002-09-03, 03:13 PM
#4
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: 香港
文章: 891
|
Promise晶片比High Point好一點!
__________________
 miriam is my favourite singer. |
|
2002-09-03, 04:05 PM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: Taiwan
文章: 2,668
|
Promise
__________________
工作主力機： AMD Ryzen7 8700G ASRock Deskmini X600 Crucial DDR5-5600 SODIMM 8GBx2 Samsung 970 EVO Plus 1TB Thermalright AXP-90 black Acer XV272U KV ASUS ROG Gladius II Origin GANSS HS75T x Glorious Panda LG 32LM6200 32吋液晶電視電源模組維修經驗分享 |
|
2002-09-03, 04:35 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 桃園縣境內
文章: 166
|
根據我本身的實際使用與比較之下，感覺是HighPoint相容度比Promise好得許多，尤其是您接的設備愈多則愈明顯；雖然Promise是國內許多大的主機板廠所使用的，但是其實其採用的原因是在於這個廠的晶片較為便宜的關係。
比較標的：ASUS A7V ------採Promise Raid EPOX 8KTA3+---採HighPoint Raid
__________________
簽名從缺中∼∼ 
|
|
2002-09-03, 05:05 PM
#7
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北
文章: 40
|
可是以PCI ATA RAID子卡來説,Promise晶片的卻比HighPoint的貴.
Promise的晶片真的比較便宜嗎? 另外問一個問題,有人可以用RAID 0或RAID 1 灌LINUX使用正常的嗎? 不管是Promise or HighPoint Chip. |
|
2002-09-03, 10:42 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 桃園縣境內
文章: 166
|
[QUOTE]Originally posted by sechen
[B]可是以PCI ATA RAID子卡來説,Promise晶片的卻比HighPoint的貴. Promise的晶片真的比較便宜嗎? 其實這是產品定價的策略問題，而且在外面賣的RAID可卡來說；若採用Promise的話，其功能上即有開放Raid 0+1的功能，但是相同型號的晶片若是接在主機板上面時，這個功能即會被「精簡」掉，如此一來主機板廠在大量進貨時，其可折讓的空間即因此而加大；而在HighPoint上即有所不同，無論是市售版還是內建版本，其陣列功能是相同的，並無分精簡或是完整版本。 |
|
2002-09-04, 11:39 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: ~Taiwan~
文章: 158
|
ㄜ~這樣到底是哪個好....^^||
__________________
|
|
2002-09-04, 07:36 PM
#10
|
|
