![]() |
||
|
New Member
加入日期: Dec 2001
文章: 4
|
雙螢幕顯示功能那一片卡較佳?
雙螢幕顯示個人所需功能如下:
1. 多視窗顯示時, 能讓任一視窗在兩螢幕間移動並控制 2. 以一螢幕游標為中心, 隨時適當放大一小區域至另一螢幕 請提供建議目前市面上有此功能的顯示卡 ? |
|||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 打貓
文章: 147
|
如果你的需求沒有玩 3D GAME
那就敗一張 MATROX G550 了 在多螢幕輸出方面 MATROX 還是王道 ^^
__________________
IDE HD 還是粉強的 !! |
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2000
文章: 138
|
Re: 雙螢幕顯示功能那一片卡較佳?
引用:
G550! G550的dual display和Nvidia的nview不太一樣 比方說視窗延伸,G550就是多出一個空白的區域(在另一台螢幕上)給你擺東西 而nview是把一個視窗真正延伸,也就是每個螢幕各一半 這樣的話我是認為G550得好用多了 不過G550要切換到雙顯示得重新開機,nview不用,這是nview的優點吧 |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: 地球
文章: 825
|
Re: 雙螢幕顯示功能那一片卡較佳?
引用:
[2D] 基本功能,N與M是差不多的, win2k下,nvidia在30.82又放回multi-display mode, GF4ti可正常使用。 如果只是以2D應用,nvidia家用卡,應該就可讓你滿意。 只需注意使用direct-draw的軟體在開啟overlay時的相容性。 [3D] 要移動OpenGL物件 nvidia只有在dual-view mode可以,multi-dispaly mode不行 M牌的,不知..... DirectX3D OS中硬體加速測試,nvidia都沒問題(含AGP+PCI組合),但實際應用, 在下沒寫過directX的程式,不知。 |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: 地球
文章: 825
|
如果你用的都是19"以上高階螢幕,
請注意第二顆螢幕RAMDAC的時脈, N牌舊顯示卡ramdac不到300MHz的就不用考慮了, M與A牌的,則要多問一下第二螢幕在1280x1024的表現。 我很欣賞M牌,不過我當時偶爾有兩個1600x1200的需求, 所以只用nvidia。 |
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2001
文章: 4
|
首先, 非常感謝大家的幫忙!
今日又多了兩篇此類問題的文章. 我還在猶豫 G550 or G4-4200_128M 二選一. 考慮 G4 的原因是為了我多部 PC 間的互換性 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: Earth
文章: 228
|
G550應該可以滿足你的需求~印象中G400好像也有雙螢幕的??
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 桃園中壢
文章: 78
|
G550!
G550的dual display和Nvidia的nview不太一樣 比方說視窗延伸,G550就是多出一個空白的區域(在另一台螢幕上)給你擺東西 而nview是把一個視窗真正延伸,也就是每個螢幕各一半 這樣的話我是認為G550得好用多了 不過G550要切換到雙顯示得重新開機,nview不用,這是nview的優點吧 -------------------------------------------------------------------- G550要切換到雙顯示的功能有快捷鍵吧 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2000
文章: 138
|
引用:
我的印象是(抱歉手邊暫時沒有這張卡...)那是在dual display已經開啟的情況之下 而dual display不是default |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: KCGMC
文章: 926
|
我個人使用GF4 Ti4400,感覺很棒!!!
不過價錢稍貴了點~ 若您兩台螢幕都是DVI LCD,那就買Ti 4600吧,因為它有雙DVI接頭;4400則是一為DVI,一為D-sub! 您參考參考囉! ^^ |
|
|