【愛傳媒蔡詩萍專欄】馬前總統在《聯合報》投書，批評現在的台灣，是「不自由的民主」（illiberal democracy），我其實蠻感慨的。民進黨執政，有它們一貫的傲慢與包袱，這是事實，但要放大成，現在的台灣是「不自由的民主」，那就真是「深藍的語境」了，對馬總統個人而言，不僅可惜，甚且是一種倒退吧！

因為，馬總統批評的時間界線，是2016蔡英文上台後這幾年，然而，弔詭的是，2019到2020又恰巧是，西方社會，國際媒體，對台灣民主發展評價最高的階段（《經濟學人》的民主評比），這到底是西方人「瞎了眼」？抑或，馬總統「大倒退」呢？

我之所以質疑馬總統的觀點，「向深藍語境倒退」，乃因，深藍一直對民進黨執政有強烈排斥，排斥到，只要跟民進黨有關，就反對；跟民進黨執政的台灣有關，就反對；反對到，連「台灣」都不願意多講，多談，多愛！正是這種心態，把「愛台灣」的論述權，拱手讓給了民進黨！也是這種心態，把「中華民國」的論述權，停留在「空洞的歷史概念上」，而不是回歸「具體的台灣情境下」！也正是這種心態，才對「民主台灣」挑三揀四，最終不能理解為何國際評價高的「台灣民主」，到底是怎麼一回事！這非常可惜。

因為台灣的民主化過程，雖然也有多位民主前輩入獄，亦曾發生流血衝突（美麗島事件），然而大致上，並沒有出現其它威權轉型國家大規模的暴力衝突，換言之，包括國軍的向憲法效忠，協助政黨安然輪替，這都是台灣的民主成就，不是一個反對黨即能成事的，相應的，威權國民黨的節制，國民黨內開明派的支持，都對台灣民主化有相當的貢獻，此所以蔣經國晚年的評價，就是有一定程度的超黨派肯定。

- **** -

然而可惜的是，國民黨的子孫不肖，似乎就是無法接受權力典範的遞變，深藍族群以外省族群為多，對中華民國的空泛（大中國意識）堅持，不肯落實於台灣這個具體的情境中，導致於，與台灣主流價值脫節，與天然台的年輕世代脫節，甚至，在輸了選舉之後，轉而對台灣民主的趨向，也大幅度脫節了！

這種種的困境，都讓藍營陷入更大的困境，就是你越批評民進黨鴨霸，民進黨的支持度卻始終在國民黨之上！你越批評台灣民主政治變得不民主，但國際間卻對台灣的民主化程度，評價越高！你越看不起台灣當代民主，但同時對全世界民主國家公認「不民主的中國」卻很少敢置一詞的批評，這就相對讓你國民黨在台灣民主的舞台上，淪為保守，落伍的象徵！

馬前總統的落入「深藍語境」，除了在同溫層裡得到掌聲外，我不知道他能得到多少中間選民，淺藍淺綠，年輕世代的認同？！我說可惜是，以馬總統的高度，他逕可以對朝野的僵局，提出一些建議；他逕可以對台灣民主化發展「侷限於選舉」，提出更多視野寬闊的建言；他逕可以，對民主化之台灣，可以向中國，向世界展示之價值的努力上，以一位曾經八年任期的總統，提出他宏觀的視野。

然而可惜了，他卻把民進黨執政下的民主，扭曲成「不自由的民主」！

他舉了不少例子，誰不知道呢？不少我也發文批評過，但這些都是民主實踐過程中的「歧途亡羊」，見證了民主化不是一件容易的事，當權者必須小心翼翼，否則就很容易扭曲民主的本意，然則，台灣有因為這些「歧途亡羊」，停止民主化的步調嗎？民進黨政府不是也對這些「歧途亡羊」，做了補救，承擔了代價嗎？

這不也就證明，台灣確實是民主的社會了嗎！我們有「自我調節」的「監督機制」了，不是嗎？我最擔心的，是因為「政黨惡鬥」，進而，否定了台灣民主的價值，再進而，去肯定或無視於「極權中國」的陰暗，最終，來詆毀或不珍惜台灣的民主成就！

台灣的民主，談不上完美，但為何在西方民主國家的眼裡，有這麼高的成就？

馬總統應該要去研究研究，千萬不要輕易的接受了「深藍的語境」，那不僅自絕於與西方民主國家的對話，也自絕於台灣民主化過程中國民黨曾經有過的貢獻，當然，更自絕於多數選民做出的抉擇了！

作者為知名作家蔡詩萍