|
||
|
Master Member
  加入日期: Jul 2001 您的住址: 天堂
文章: 1,688
|
我製造了一場山難，也付了我的帳單
https://vocus.cc/bass/5cf4a740fd89780001bc0724
如果是這樣的制度 酸民就沒話說了吧 不過話說這邊國家公園搜救是免費 引用:
照台灣國家公園的密度 應該就幾乎完全免費了...XD
__________________
初學者的無知在於未學，學者的無知在於學後... 你曾經愛過的人使你失望之後， 他看起來就似乎有了許多缺點。 Schultz 人格理論 |
||||||||
2019-06-05, 08:17 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
台灣現在還是完全免費吧,只要你有申請的話爆
反正你都說你只要在國外爬山 台灣的制度你就不要煩惱了  此文章於 2019-06-05 10:07 PM 被 Jo Jo Chin 編輯. |
||
|
2019-06-05, 10:05 PM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 天堂
文章: 1,688
|
引用:
看來你也沒很關心台灣的狀況 你或許不清楚中央在六月份更近一步開放山域了吧 各國家公園目前都在做最後勘查 之前封山不給申請的 都要開放了
__________________
初學者的無知在於未學，學者的無知在於學後... 你曾經愛過的人使你失望之後， 他看起來就似乎有了許多缺點。 Schultz 人格理論 |
|
|
2019-06-05, 10:57 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
開放是政府責任變大吧，怕意外事件增加，政府應該也會看實際運作狀況再來看是否需要調整。這都是互相的，人民越有責任感越能自己承擔，政府就可以更開放
有時只是跟不上外國的步伐。像台灣酒駕情況嚴重，所以一直以來也不敢重罰，非得等到真的民怨沸騰，政府才有後盾大刀闊斧改革 此文章於 2019-06-05 11:09 PM 被 Melia1830 編輯. |
|
2019-06-05, 11:07 PM
#4
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2015
文章: 1,182
|
引用:
這篇文章有幾個疑點 先舉其中一個 如果我沒記錯 國家公園和海巡管轄以外的地方 SAR允許“視情況”收費的州 大約有6-8個 而且多數沒有嚴格執行 有些州 譬如科羅拉多 就是以戶外冒險的觀光資源為號召的 若是觀光客一旦發生意外要付幾百萬 還有人會去嗎？ （但也不表示完全免費 可能讓觀光客透過recreation card集資互助） 至於什麼叫“視情況”收費 就是法院認為你的行為裡有“negligently”或“reckless"這兩個關鍵字的 譬如颱風天去登山之類的 這樣收費算常態還是例外 不妨自行斟酌一下 此文章於 2019-06-05 11:39 PM 被 人生現在才開始 編輯. |
|
|
2019-06-05, 11:33 PM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
直往險處性而生的付費救難 . 是冒險的代價 . 同歸於冒險風險與門檻
付費救難並非是冒險許可並合理的購買 ............ 社會諸事許多看似付費 . 其實不是買來的 . 本質性根本不是買與賣 (如交通罰單) 看個人社會腦袋怎麼轉 + 人民素養如何 眼界有無進入制度所關懷的核心(法治精神) 而非看一樣是一樣 ~ 好似是賣就可以買地合理
__________________
1200塊的操級粗工 |
|
2019-06-05, 11:59 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
你說的跟我說的又不衝突 我是說有申請的出事都不用付錢啊 反正你又不在台灣爬,管那麼多幹嘛呢 |
|
|
2019-06-06, 01:26 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 天堂
文章: 1,688
|
引用:
我只是喜歡議論而已 好像也沒有跟你衝突不是嗎 你無法禁止我議論 不是?
__________________
初學者的無知在於未學，學者的無知在於學後... 你曾經愛過的人使你失望之後， 他看起來就似乎有了許多缺點。 Schultz 人格理論 |
|
|
2019-06-06, 02:12 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
是啊 不要造成社會困擾就好 |
|
|
2019-06-06, 02:40 AM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2014
文章: 531
|
引用:
去年馬博有一例 合法申請，也符合登山自治條例 還是被花蓮消防請求搜救費用11萬元 後來有去訴願 今年訴願結果出爐，撤銷 但這不代表以後遇到類似案例，花消就不會請求搜救費 也不代表訴願一定可以撤銷 case by case 此文章於 2019-06-06 03:16 AM 被 oodin. 編輯. |
|
|
2019-06-06, 03:11 AM
#10
|
|
