PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
EVO-IV
*停權中*
 

加入日期: May 2013
文章: 3
喜鵲補食本土鳥類

最近我家前面的公園樹梢上多了一個喜鵲鳥巢

結果經常看到一對喜鵲餵食小鳥

注意看了幾次、竟然發現他們補食了綠繡眼跟白頭翁這類本土小型鳥來餵養雛鳥

喜鵲其實是外來種、在歐美跟烏鴉都被當成害鳥

因為他會補食小雞、也會在飼料上排遺傳染疾病

在台灣因為動保法的無差別保育、導致大量繁殖

現在堤防、公園、學校到處都有鳥巢跟蹤跡、反而白頭翁跟綠繡眼越來越少了...

https://kknews.cc/zh-tw/news/mg6yko6.html

https://sites.google.com/site/taiwa...ao-zhong/xi-que
     
      

此文章於 2017-02-01 02:39 PM 被 EVO-IV 編輯.
舊 2017-02-01, 02:34 PM #1
回應時引用此文章
EVO-IV離線中  
阿帕契女王
*停權中*
 
阿帕契女王的大頭照
 

加入日期: May 2015
文章: 37
我倒覺得喜鵲的存在早已經不是問題了,如果說是問題,影響也不是顯著的,說真的二十年前就很多了!
國小就跟著爸爸在各地賞鳥,最大的感觸應該是當時全台幾乎看不到埃及聖䴉,但現在全台各地幾乎都看得見足跡,這種繁殖速度實在可怕
 
舊 2017-02-01, 02:47 PM #2
回應時引用此文章
阿帕契女王離線中  
EVO-IV
*停權中*
 

加入日期: May 2013
文章: 3
引用:
作者阿帕契女王
我倒覺得喜鵲的存在早已經不是問題了,如果說是問題,影響也不是顯著的,說真的二十年前就很多了!
國小就跟著爸爸在各地賞鳥,最大的感觸應該是當時全台幾乎看不到埃及聖䴉,但現在全台各地幾乎都看得見足跡,這種繁殖速度實在可怕

我覺得都是需要處理的問題、而非比較

目前台灣的動保法好像就是無差別保護

埃及聖䴉整個淡水河堤外都是、他們經常在補食招潮蟹跟彈塗魚

而喜鵲則是補食本土鳥類非常嚴重、可是卻沒有任何機制可以遏止他們、可悲
舊 2017-02-01, 02:54 PM #3
回應時引用此文章
EVO-IV離線中  
我部悍將刘刕
*停權中*
 
我部悍將刘刕的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 1,675
快傳出去,吃喜鵲可以狀陽!
舊 2017-02-01, 03:09 PM #4
回應時引用此文章
我部悍將刘刕離線中  
yider
Elite Member
 
yider的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: Coruscant
文章: 4,466
喜鵲是外來沒錯,但早在1775年就來了,而且長期以來,都只在台南一帶
所以一般來說,大家比較不會在意喜鵲是否外來,因為也來了幾百年,影響似乎並不大
會變成現在全台都有,更多是因為人的開發腳步、氣候變遷
近幾十年來,台灣的鳥類分佈愈來愈不同以往,某些鳥種分佈愈來愈廣,愈來愈常見,某些鳥種減少,不易見到

埃及聖䴉跟動保法關係不大,講白了,真要動手移除,法律是許可的
問題在於那是大型鳥類,獵殺容易被某些人士抗議,與流浪貓狗的問題相似
所以目前用的方法比較消極些,是採用移除鳥蛋的方式,而這方法缺點很明顯,可也是沒辦法中的辦法
__________________
舊 2017-02-01, 03:35 PM #5
回應時引用此文章
yider離線中  
hohopa
*停權中*
 

加入日期: Jul 2012
文章: 142
自然界法則,那這夜鷺吃一堆鴨子baby怎麼算??

[YOUTUBE]hDf3HT5Ie24[/YOUTUBE]
舊 2017-02-01, 03:51 PM #6
回應時引用此文章
hohopa離線中  
皇極驚世
Major Member
 

加入日期: Dec 2004
文章: 199
可怕的掠奪者,

剛剛去看維基百科,都沒說這些事實

所以我補充了一些:

「也会补食松鼠.蜥蜴.以及其他小型鸟类,如麻雀.斑鸠或大型鳥類的幼子等」

-
舊 2017-02-01, 04:30 PM #7
回應時引用此文章
皇極驚世離線中  
阿帕契女王
*停權中*
 
阿帕契女王的大頭照
 

加入日期: May 2015
文章: 37
引用:
作者EVO-IV
我覺得都是需要處理的問題、而非比較

目前台灣的動保法好像就是無差別保護

埃及聖䴉整個淡水河堤外都是、他們經常在補食招潮蟹跟彈塗魚

而喜鵲則是補食本土鳥類非常嚴重、可是卻沒有任何機制可以遏止他們、可悲

外來種與否,本來就有比例原則區分
而外來種對於環境的影響也得加入時間這個變因,十年百年對環境的衝擊狀況本來就不能概括而論

舉例,會不會台灣如果沒有都市化發展,現在大部分區域會不會都有可能是鷹/鳶/鷲或是巨嘴鴉的適宜環境,反而獵食的都是你說的喜鵲的目標?那這些鳥類是否也是有害?
舊 2017-02-01, 05:23 PM #8
回應時引用此文章
阿帕契女王離線中  
moronNZ
Senior Member
 
moronNZ的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
文章: 1,003
引用:
作者hohopa
自然界法則,那這夜鷺吃一堆鴨子baby怎麼算??

hDf3HT5Ie24



這是蒼鷺吧,夜鷺應該還沒那猛。。。。

綠繡眼跟白頭翁其實還好,都是都市三寶,量相當大,應該不是問題。。。拍鳥的經驗,喜鵲其實量並不多,樹鵲感覺更多。。。比兇猛,國寶藍鵲更勝一籌
__________________
“Suffering is not good for the soul, unless it teaches you how to stop suffering. That is its purpose.” - Seth Speaks: The Eternal Validity of the Soul

“Live every day to its fullest, and do not be a slave to your hopes for the future. If you do not learn to enjoy today you will not enjoy the future no matter what it may bring.” - The Seth Material

“Desire, wish and expectation rules all actions and are the basis of all realities.” - The Seth Material

此文章於 2017-02-01 05:53 PM 被 moronNZ 編輯.
舊 2017-02-01, 05:50 PM #9
回應時引用此文章
moronNZ離線中  
hoba
Junior Member
 
hoba的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: M42 星雲
文章: 742
邊緣人八哥表示:....

不過近幾年喜鵲的數量的確暴增很多,台北過去是偶而可見,現在是隨處都有

此文章於 2017-02-01 07:08 PM 被 hoba 編輯.
舊 2017-02-01, 07:06 PM #10
回應時引用此文章
hoba離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:02 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。