|
||
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 322
|
博愛座之業者責任
最近又開始吵博愛座
吵來吵去都是檢討消費者這邊 怎麼沒人檢討業者? 1. 未盡事先告知之責任 不是每個人都趕時間或只有唯一選擇 往往上車後才發現沒座位 早知道就等下班車 或換路線或換他種交通工具 問題是來不及了 2. 業者應負之社會責任 如果讓座是消費者應有道德 讓有需要的人有位子坐不是業者應負社會責任嗎? 看不出業者有啥積極作為 |
|||||||
2016-08-29, 03:47 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
有誰可以翻譯一下? |
|||
|
2016-08-29, 04:07 PM
#2
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
您要不要先去看看大眾運輸工具有關博愛座設置的相關法規? 參考: 大眾運輸工具無障礙設施設置辦法 其中有關博愛座設置的規定: 引用:
也就是博愛座是設在不對號的客車廂或船艙內, 那既然已知要搭的是不對號入座的車船, 就應該知道會有坐不到座位的可能性, 這樣是要業者負什麼責任? |
||
|
2016-08-29, 04:24 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
就有個搞不請楚狀況的人看到新聞後就跟著起鬨，但是自己在轟啥自己都沒搞清楚，就這樣 
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|
|
2016-08-29, 04:26 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
不對主題回, 只針對"博愛座"回
事實上, 真的有讓座行為老實說也不是因為愛. 說博愛也真的很矯情. 還不如叫優先席, 感恩席, 禮讓席, 關懷席 之類的. |
|
2016-08-29, 04:48 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
日本叫優先席，就是老弱婦孺優先的意思 台灣叫博愛座，是因為推廣禮義廉恥、四維八德之類的國民禮儀才這樣叫的 不過叫啥不重要，那個位置設來做什麼的了解就好，沒有非讓坐不可這種事 在名子上爭論其實沒有意義 
__________________
[/url] 老柏 老柏(第二) 老柏(第三) 老柏(第四) |
|
|
2016-08-29, 04:55 PM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
TRA (or 北捷?) 的「博愛座」貼紙就翻為 Priority Seat .... 沒啥好爭議 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2016-08-29 05:04 PM 被 strong 編輯. |
|
|
2016-08-29, 04:58 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 322
|
引用:
誠如你所言 應該知道會有坐不到座位的可能性 既然業者不必負責 消費者為何要讓座? 賺錢的都沒責任 花錢的反而有事 真是太美好了 |
|
|
2016-08-29, 07:20 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 322
|
引用:
這不確定性目前是由消費者來承擔 以公車為例 消費者上車刷卡後 發現沒有位子 可以退錢下車嗎? 當然不行 但為何上車前司機不先告知沒有座位 讓消費者有選擇搭或不搭的機會? |
|
|
2016-08-29, 07:35 PM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,181
|
|
|
2016-08-29, 07:55 PM
#10
|
|
