![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
過馬路等7個90秒紅燈 三橫三縱 北市陷交通黑暗期
引用:
幸好我都坐捷運,感覺不出來台北市有塞車 台灣的道路對行人很不友善,人行道早就該拓寬了 |
||||||||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jul 2014
文章: 6
|
引用:
台灣的人行道問題並不是出在不夠寬,拓寬只是讓機車更好停而已 有時候塞車的問題是因為上面官員那句話:「再不解決,火會燒到全市府!」 怕事,就頭痛醫頭,最高指導原則就是避免引火上身 |
|||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
引用:
寬一點的人行道 假日時又靠捷運 你就會看到一堆小販在擺攤 警察也只是在開單而已 行人還是無法行走 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
不過,這兩年,新北市也好,台北市也好,
都把主要幹道的人行道做很寬, 吃掉不少路邊停車位, 也讓車道不足的問題更明顯. 當然這個新聞也很有趣, 科p又說要用etag測流量, 到底交通局有沒有好好評估過對車流的影響再施作自行車道, 還是"長官意志優先"? |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
把車道吃掉最大的問題, 就是汽車臨停的問題 現在只要汽車一臨停, 馬上等於少掉一個車道 這還只是沒有併排的情況 一條路上這麼多店家, 不管是載貨或是載客, 都得要臨停路邊 現在這樣就算把全台北市的機車都趕走, 也完全無法解決車道問題 真正的原因是汽車太多 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 53
|
好啊!乾脆規定汽機車都不准進入台北市,這樣連廢氣都沒了,展現柯政(苛政)猛於虎的魄力給大家看看
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
並排亂停是一回事. 但我這邊(新北市)是把原先的路邊停車格"鑲入"人行道, 變成技術不好或車太大的人停不進去, 接下來又變成填平當UBIKE 借車站, 停車格直接消失. 這樣連想正常找車位都難 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2012
文章: 260
|
台北市..這陣子塞車確實非常嚴重!
連非尖峰時間.非主要幹道..都在塞.真的很離譜! 三橫三縱..灑了40億.只為了執行上意 ![]() ![]() 另外..天冷下雨造成大家開車.也是因素之一 反正..對著霉體練肖話.就能博取版面..多好! 再不行..前任市長.前前任市長.抓出來鞭..多棒! 最後還有..大巨蛋這"護市神符"可以拿來用.輕鬆就轉移焦點..多爽! 歡喜作.甘願受.. ![]() 此文章於 2016-02-01 10:54 AM 被 Amon Amarth 編輯. |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 人不犯我,我不犯人
文章: 781
|
台北市的目標應該是要減少汽機車的使用量。
增加腳踏車專用道 增加行人專用道 大眾運輸系統 使用者付費停車位 這幾項看起來感覺上就是要打汽車 打機車 想使用可以,增加時間成本~ |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
車輛本來就不應該一直發牌照
限制車輛上限才是解決方式 不過車商應該是第一個抗議 台灣那麼小以價制量才有解 看新加坡處處都要錢, 除特殊牌照之外,路過精華地區也收錢 標一張2.0車牌要8萬新幣/10年使用期 |
![]() |
![]() |