|
||
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 175
|
[閒聊][訐譙] 企業的真實面孔 ! (毒蠻牛事件之個人見解）
下面的文字之前 PO 在別的論壇過 , 故末端有引用部份網友的回應.... ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 嗯!~ 會想同各位聊聊的起因是--->俺家巷口又擠進一家＂統x＂，預計 11/1 開幕吧~(俺絶不會進去消費) 先說一下這家將開的店 > 住宅區 (地標：新聞有報過的超貴、又強迫大一新生住宿的"學舍") > 商圈：50公尺內有啃得雞、頂X、全X... > 委託式 > 店主是複數店... 俺的看法：此店必死！ 雖說該名店主也是承接複數店，照說在評估上應是老手!! 統 x在本區展店的失敗案例，他也應該很清楚的!! 何以他的觀點與俺不同 ? 俺同全 X 店長頗熟，他說有些資料是統x店開人員所無法掌握的； 而統 X 店開在隱瞞相關資訊、誤導合作伙伴這方面的事件，也不是第一次! 俺在這裡也不能多說，只能說：＂統x 又抓到一個墊背的了＂。 再提前一陣子的新聞：來去超商 尚好嘜罩 -- 五大超商聯手號召民眾進店脫帽及口罩 確保安心購物環境 （文 / 來自統X網站公關稿） 裡面提及：...自從今年「蠻牛事件」發生後，引發社會大眾對超商安全維護的重視....略.... 對照其＂經營理念＂：「商品豐富，品質優良，衛生保證，服務親切」... 其中 "品質優良，衛生保證" 一詞，在其內部的教育訓練提及..... 『提供消費者安全良好的購物環境』 『善盡良好社會公民之義務責任』..... 俺只有一句評語：屁話！ 搞清楚呀！你怕開店被搶，這可不關大眾的事呀~ 該是統ｘ提供大眾的購物安全，而不是大家來配合＂嘜罩＂，去維護超商的安全∼>"< 再聊，「蠻牛事件」該最大負責任的是 "超商" 等售出商家，而非保利逹公司! 而保利逹卻在企業與媒體＂公關戰＂中當了替死鬼.... 最令人不解的是，第一線的商品安全把關完全失效。 首先，毒蠻牛所放置之處，均在連鎖的便利商店或是藥妝店裏。 姑不論在有店員把關的情況下，毒蠻牛是如何偷渡、偽裝成店內的商品， 更令人匪夷所思者，在大剌剌地貼上「我有毒、請勿喝」的情況下， 毒蠻牛又是怎麼通過店員的刷條碼、結帳等的檢查動作，進而賣給了消費者？ 業者對通路把關、貨架安全的輕忽，無疑是造成此次嚴重危害的間接兇手。 對於第二線把關而言，保利逹在此次『善盡良好社會公民之義務責任』的表現算是 ok 的! 雖然也是受害者，但道義上，保利逹也提供了"慰問金" (注意--是慰問金，而不是賠償金) 反觀統 X這個企業呢 ? 東西是在門市被動手的..... 製造商售出產品予以零售商，零售商本當有保管義務。 統 X 有出面給受傷的那名傷者慰問金了嗎 ? 不，應該說是 "賠償金"!! (嗯! 括含當時的所有售出毒蠻牛的店家，俺先以統X代表作箭靶) 曾經聽過許多與統 X 的消費糾紛案例，有些明顯的是顧客無理的栽贓 ----> 賠錢息口 有些是確實在產品上保管不良，如過期、破包、產品內含異物 ----> 賠錢息口 在這次蠻牛事件上毫無任何人、任何單位、任何媒體對該負最大責任的第一線提出質疑 !!!!... ( 嗯!~這就是公關的作用 --- 平時有在搓湯圓 ) 當時，看到統x的公關在電視上辯說：店員若是在顧客購買複數的同一商品時，通常都會只刷其中一個代表，再按複數鍵! 嗯!~ 理論上說的是沒錯 ! 但明顯的避掉重點：結帳時，當檢視商品外觀，如製造日期、是否破損，以確保保商品品質。 這是教育訓練中，講師必說的話！！且於安全演習時，必測之項目！！ 什麼安全演習？ 統 x 樹大招風，不管在枱面上或枱面下，被恐嚇勒索的事件年年都有 , 故內部時常對門市作不定時的安全演習。 由此處可見，統 X 自身明知其責任所在；但事件真的發生時 ..... ??? 再者，該名公關純屬狡辯，因為在該店買到毒蠻牛的傷者只有買＂一瓶＂！而不是她說的複數。 好了，現在對照一下統x 的經營理念，不知大家是否能明白俺標題下的 "企業的真實面孔" ?? 如果，被下毒的產品還是蠻牛 & 被恐嚇的對象是統 x & 如同原事件發展 -- 一死多傷 ??? 如果，被下毒的產品還是蠻牛 & 被恐嚇的對象是統 x ; (無死傷 , 如同過去枱面下的多件案子) ??? 兩個不同的線路，事件會如何發展？？ 留給各位想像.... 公關作的好，對企業形像真的很重要!! (統 X 作的真好 !!) 引用:
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 引用:
對極!~ 這就是俺這篇文所要表逹的重點!! 大家平時也只能看到一些對統 X 等企業歌功訟德般的的文章， 俺提供各位的，就只能是個人觀點，這是在媒體已被企業公關所掌控的情況下，外界所無法得知的觀點... 俺自己也曾是統 X 人，有看過俺的發文的，應該注意過俺家也將店面租給統 X , 呵~ （這篇：地獄來的房客） 俺就硬是把租金一口氣調高4萬，明年換約雖然只再調1萬5，但已經是該路段最高的了。 他們想賺錢，俺也沒給他們好過!! 估計該店淨利只約3~5... 也就是說，接手該店的店主等於外面一般上班族的薪資!! 回到蠻牛事件，俺覺的有一點可以探究的是：是不是該追究其"業務過失傷害"的刑事、民事責任 ? 引用:
引用:
剛搜了一下相關文章，看樣子，刑事的追訴期快過囉；民事上是還可以請求賠償的！ 其實通常大家都只會要錢啦，除非真的想要業者好看，不然通常律師不會建議告刑事。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 引用:
真象！∼ 俺可以告訴大家一個＂為何要推行 100 % 加盟化＂的真象∼ 1. 法律責任的推卸 -- 何謂 ? 舉例來說：如同蠻牛事件這類 , 若真要追究刑、民事責任， 依雙方的"委任經營"關係，總部若不耍頼不分擔(若上百萬的賠償金)，您絶對拿他們沒皮條 ! ~~>"<~~凸 2. 逃避僱主在勞基法上的責任 -- 呵！這是統 X 很久前就開始的大計畫，在俺還是內部員工時就已知的事！ 簡單的道理：沒了直營店，沒了員工，當然也就沒了僱佣關係！ 加上，鼔吹員工接手加盟，身份由勞方轉換為 ..... "奴隸" !! ....(合約上的委任關係) ... (的確省下大筆的勞退準備提撥金) 例舉： 前一陣子新聞有在報導的＂南山人壽＂，不也上了街頭抗爭麼！ 總部與下層的保險經紀人之間的關係就是如此！！ 呿∼ 一些企管、經營管理的叢書，逢迎般的歌功頌德，只有探究到其一面 .... 對！要當個成功的企業主，就得要沒良心！ 此文章於 2005-10-29 03:48 PM 被 edsion 編輯. |
|||||||||||||
2005-10-29, 03:44 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
四家打不過一家.
其他家,到底有沒能力啊. |
||
|
2005-10-29, 04:06 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004
文章: 175
|
這四家是打不過的！ 就請大家多思考囉，了解他們的另一面後... 有方法∼ １ 像俺一樣，把租金拉高，拉到他們利潤無法支撐一家門市 ２ 若您認識身邊有鄰居是有店面租給他們的，請鼔吹上述作法，跟俺一起削他們一筆！ (要不就乾脆不租他們了，俺已是最後一次同他們續約了) |
|
2005-10-29, 04:17 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
這樣美而美,美芝城,...
那些早餐店,不是更...... |
|
2005-10-29, 04:22 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004
文章: 175
|
莫誤會！ 俺指的是針對＂統 X＂而言！ 俺肯定他們會不惜代價維持已有的據點... 對其它小本經營的商家，還是要比照一般行情... 在之前， 俺也聽說過某一房東說過＂死也不租給統 X＂，再高也不租！ 因為某次與他們洽談時，統 X 的態度極為高傲，把他惹毛了 .... 俺這次會寫文，也是被他們惹毛了，居然呼弄俺家的老人家，契約的條文方面一點不尊重我們... 套句最近塞內家爾與我們斷交時說過的話：沒有朋友關係，只有利益關係！ |
|
2005-10-29, 04:34 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
推這句,一切都是利益考量優先. |
|
|
2005-10-29, 04:39 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 12
|
這就是real world
電視上廣告只是騙年輕男女的 還有那個啥就感心的 騙騙騙騙騙阿 什麼企業形象 都是假的 此文章於 2005-10-29 04:41 PM 被 這邊搞一言堂 編輯. |
|
2005-10-29, 04:39 PM
#7
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Aug 2001 您的住址: taibei
文章: 829
|
問一下
如果是公司要開直營店而不是加盟店 開直營店的選擇點應該都不錯 如果不自行開店做其他的行業外 對房東來說應該是不錯的收入 有什麼理由拒絕(除非錢真的差太多) |
|
2005-10-29, 04:49 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
|
引用:
給樓主按個好 此篇簽到
__________________
15-46-41%5D.JPG)
|
|
|
2005-10-29, 04:51 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004
文章: 175
|
下面的文就是上面提過的，是最近俺與統 X 交手的經驗，在有感而發下，俺下了個標題：地獄來的房客 談到最後，對方才悻悻然的回應：那麼就用法院版的好了！ 呿！要與人談判前，得先搞清楚自己的立場：主客關係 --- 不是俺求統 X 來租我們的店面，而該是他們向我們求租。 人是要彼此尊重的，而我們之前與一般人洽談承租時，都是彼此互相坦白，大家都用法院版； 統 X 開頭一向都是用下面這種條文來唬弄所有的屋主的，預設就是當擁有店面的屋主都是不懂法條的老人家！ 引用:
|
||||||||||
|
2005-10-29, 05:06 PM
#10
|
|
ig
