|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 77
|
拒幫配偶繳國民年金 罰6千
|
|||||||
2014-01-05, 07:43 AM
#1
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2010
文章: 27
|
該來的還是來了
|
||
|
2014-01-05, 08:04 AM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2005 您的住址: 亞利安惑星
文章: 151
|
這是搶劫嗎！？ww
__________________
我沒有詐欺...我只想做個好人... 我的Flickr相簿 我的工作室Atelier Grotesque 晚上十點以後請勿點擊此連結！？ww  怪異模型師＝怪異衛門＝ヲ①りパモ 我是維納斯計畫的一員，也在推動時代精神運動 介紹： 維納斯計畫 The Venus Project：雅克．法斯科紐西蘭電視台完整訪談25分鐘 如果您讚同就將簽名改上這個吧，謝謝 |
|
2014-01-05, 08:06 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北新莊
文章: 226
|
太后~~吉祥.....
__________________
我曾經有過那麼一張沙發，  但是那時候我的腿一點也不酸， 所以我走了。  等我腿酸時，再回頭，  那張沙發已經被別人搬走了............    ∼德國詩人 呂克特 |
|
2014-01-05, 08:07 AM
#4
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
引用:
這算有牌的搶劫 只是應該違憲吧！ |
|
|
2014-01-05, 09:01 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 滅絕希望的世界
文章: 750
|
引用:
太后很有遠見的先辦法律上的離婚  |
|
|
2014-01-05, 09:27 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
等之後沒繳的人太多就發個行政命令下來就沒效了
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2014-01-05, 09:45 AM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
那就先...假離婚吧..
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
2014-01-05, 10:09 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
引用:
別弄假成真就好!  --------------------------------------------------------------------------- http://news.chinatimes.com/society/...3122600657.html 為申請救助假離婚 妻當真嫁別人 2013-12-26 01:56 中國時報 【洪榮志／台南報導】 嘉義蕭姓男子為申請社會救助及減免孩子學雜費，接受葉姓妻子提議假離婚。事後葉女竟「假戲真做」改嫁他人，還在法庭供稱對方沈迷賭博，經常有人上門討債，早就想要離婚。儘管蕭某不甘「賠了夫人」控告對方重婚獲勝訴，但兩人卻已恩斷情絕。 法官指出，蕭某勝訴的理由，主要是因為兩人簽立離婚協議書及前往戶政事務所辦理離婚登記時，協議書上的見證人是蕭某自行找來蓋章，並未親見、親聞雙方有離婚的意願，明顯違反民法兩願離婚的法定要件。 同為30多歲的蕭某及葉女均為低收入戶，但因蕭某好賭，還欠了一屁股債，經常有債主上門討債，讓葉女心生不滿，認為所託非人，早就有意離婚。 今年初，蕭某因無力繳交子女的學雜費，葉女趁機提議兩人辦理假離婚，以便申請社會救助金及減免孩子的學雜費。蕭某覺得有理，於是在2月間簽下離婚協議書，還找來不知情的證人在協議書上蓋印後，持往戶政所辦理離婚登記。沒想到，葉女卻在恢復「單身」後，與另名蘇姓男子交往。蕭某得知醋勁大發，於是向嘉義地院訴請離婚無效，請求確認兩人婚姻關係存在。 5月間，當法官宣布此案辯論終結後，葉女卻突然於宣判前2天與蘇某閃電結婚，並於被判敗訴確定後，才拿出判決書給現任丈夫蘇某看。 蘇某仍深愛葉女，堅持不肯退讓，蕭某雖打贏官司，老婆卻不願回頭，只好再向法院提起蘇、葉婚姻無效之訴。 審訊時，蘇某聲稱，直到葉女拿出判決書，他才知道此事，先前完全不知道蕭、葉有什麼糾紛，只知道他與葉女都是在單身的情況下，前往戶政所辦理結婚登記。葉女也強調，，她是真的要跟蕭某離婚。 但因兩人辦理離婚時，沒有2名以上的證人見證此事，一、二審法官均認定不符合民法離婚的要件，據此判決蘇、葉的婚姻無效，但此案仍可上訴。 |
||
|
2014-01-05, 10:20 AM
#10
|
|
