|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 155
|
養兒方知父母多輕鬆
二十幾歲的年輕夫妻感嘆：養兒買奶粉才知道以前父母多輕鬆。
+ |
|||||||
2013-10-14, 12:36 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 滅絕希望的世界
文章: 750
|
引用:
不能這樣講 以前物價便宜，但薪水低 房價便宜，但貸款利率高 那年代比現在好的大概就是機會多 只要肯拚處處是黃金 現在肯拚一樣踩黃金(踏著賽啦！) |
|||
|
2013-10-14, 12:42 PM
#2
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
引用:
再幫你補幾條 沒有兒少法這種東西，小孩子丟在家裡沒大人管也沒關係 沒有幼稚園學費比大學還貴的事情 不需要擔心輸在起跑點，不必去OOXX補習班 學校一律採用國立編譯館的書，便宜又大碗 學校註冊費，小學數百，高中數千搞定 
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
|
2013-10-14, 12:48 PM
#3
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2013
文章: 1
|
引用:
不能同意你再多了.... |
|
|
2013-10-14, 12:50 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
引用:
以前父母養小孩.餵母奶的居多.如果可以請餵母奶 尿布還真是布做的.要每天清洗跟消毒.沒有錢買紙尿布這種東西. |
|
|
2013-10-14, 12:53 PM
#5
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2003
文章: 57
|
引用:
以前薪水不是跟現在差不多嗎? |
|
|
2013-10-14, 01:00 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
每一項政策都有背景,只可惜相關的背景因素被白癡政客給亂搞了 以前沒有兒少法,以前薪水不高 所以搭上兒少法,相關薪水就應該要考量養兒育女的需求 之前不是討論按地區分基本工資,這是很好的方向,但是這會讓天龍國流失很多公司 所以不執行 舉例來說,設定一個夫婦約35歲的家庭 三口,在台北市買房,一年合理開銷包含幼稚園費用房屋貸款 百萬花費大概 如果政府希望家庭不要是雙薪家庭+鑰匙兒童,那設定在台北市的上班族年薪平均數就應該超過這百萬的數字 那反推剛入職場的年輕人最低基本工資就應該是多少 而不是22k起,猴年馬月偶爾調3%,幹了十年年薪還無法破百居多的現在 如果希望是雙薪家庭,那托育費更可怕,家庭開銷應該還要往上調 十年年資上班族的年薪平均也應該有80萬附近 結果蠢蛋認為,低薪高競爭力,稅負補貼公司盈利高,才是王道 如果要用減項降低花費,那公費幼稚園+公費托育+交通便利的合宜住宅低價房 則是一個方向,相關的經費來源就必須從稅收著手,提高如營業稅,營利事業所得稅.... 不食人間煙火用公款花銷爽歪歪的白癡懂這些嗎 此文章於 2013-10-14 01:09 PM 被 皇極驚兲拳 編輯. |
|
|
2013-10-14, 01:03 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 滅絕希望的世界
文章: 750
|
引用:
可能我們心目中所指的年代不一樣  |
|
|
2013-10-14, 01:05 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
聽長輩話當年,他們哪些年住鄉下地方,紙尿布還沒發明,又沒自來水,尿布都是到河邊清洗,就算冬天很冷洗到手腳僵硬也是沒法的事 |
|
|
2013-10-14, 01:16 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
沒錯 所以很早就會出現開噹酷 靠腰,我不是長輩 我才28 當時很少人會上幼稚園+更少會給別人帶小孩要付托育費 上小學前,大概七年的時間,以現在標準算,一個小朋友少了200萬的開銷 相關的玩具衣服娃娃車都當送的 如果生兩各,差了4百多萬 超爽的 幹! 回不去當年了! |
|
|
2013-10-14, 01:21 PM
#10
|
|
