![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
質子變小了?
http://news.chinatimes.com/tech/130...3030700897.html
質子比認知的小 清大顛覆物理理論 2013-03-07 14:53 新聞速報 【台灣醒報/劉運】 "清華大學的研究團隊再次揚名國際!物理系教授劉怡維的研究團隊最近證實,原子構造中的「質子」比科學家原來知道的還更小許多,此發現背離了目前所有相關的基礎物理理論。...." 聽起來像是諾貝爾級的發現 |
|||||||
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Aug 2012 您的住址: 新北市
文章: 0
|
國外的報導:
Hydrogen made with muons reveals proton size conundrum 2010年的報導,世界新聞網,簡體: 美国华裔教授专家网>科技动向>学人动向 2010年的報導,世界新聞網,繁體: 劉怡維研究 登上Nature封面 清華大學2010年首頁故事: 物理系劉怡維副教授研究團隊 研究成果刋登Nature封面故事 Paul Scherrer Institute (PSI) 首頁 PSI 組織圖:PSI organisational chart PSI 研究部門:Research with Neutrons and Muons (NUM) 劉怡維 副教授 首頁 Liu,Yi- Wei PSI 新聞: Proton size puzzle reinforced! |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 135
|
其實是:
奇異氫原子的質子(在渺子muon圍繞下的質子)和一般的質子不一樣大? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 此文章於 2013-03-08 06:51 AM 被 welive 編輯. |
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Aug 2012 您的住址: 新北市
文章: 0
|
引用:
nature:Shrunken proton baffles scientists 部分翻譯: 用渺子muon測量的結果無可置疑,但是這並不表示用電子測量的結果就有錯。 一個可能是,Aldo Antognini的團隊無意間發現了一門新物理。很有可能的是, 渺子與質子的相互作用跟電子與質子的相互作用有點不同。因為渺子與電子的 靜質量不一樣。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 135
|
引用:
其實 一個這麼小的粒子,又不斷地在震動(?),又好像有像波?) 你要怎麼定義它的大小呢? 此文章於 2013-03-08 07:48 AM 被 welive 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2005 您的住址: 加利福尼亞共和國
文章: 158
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Proton
引用:
1 fm (飛米) = 1.0 x 10^−15 公尺
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Aug 2012 您的住址: 新北市
文章: 0
|
引用:
氫原子光譜與原子模型的簡要歷史。 拉塞福原子模型 與 拉塞福散射實驗 首先計算出粗略的金原子核大小。 波耳提出修正模型:波耳模型,但是無法解釋氫原子光譜的 精細結構(Fine Structure) 。 接著是 電子自旋 與 狄拉克方程式 ,用以解釋精細結構。 Willis Lamb 提出 蘭姆位移(Lamb Shift) 修正了狄拉克理論的一項錯誤。 然後Wikipedia的這一段就大概可以看懂了:Use in measurement of the proton charge radius ![]() ![]() 此文章於 2013-03-08 09:49 AM 被 travailen 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
大小與震動、波...有何關係? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 207
|
引用:
請參考 德布羅依 物質波 到了微觀尺度都是以波粒二相性的前提之下進行觀測 且該波平方其實就是機率波 |
|
![]() |
![]() |