你好ㄚ：
對ㄚ，不過別忘了加「.1」超低音喔！除非你的主喇叭低頻夠.....力
DTS與AC-3壓縮比不同，AC-3為破壞性壓縮，DTS與AC-3的差異性為DTS聲音較結實........等。

dts的壓縮比是3:1, AC-3好像是1X:1(忘了 )~
還有dts的傳輸率也是AC-3的好幾倍~(AC-3好像是三百多k吧)
所以理論而已dts較不失真, 且有較多的細部音色~
而實際上也的確是如此~~
至於為什麼有差就得從膠卷上說了~~ 好多~~
改天再打吧~~

------------------
C++~~ VB~~ MS~~
不斷的學習~ 不斷的挫折~
不斷的與蟲蟲奮鬥~
這就是程式設計人員的宿命!

參考一下網友對ac3和dts的比較喔
1.Subtle Nuances - Every individual sound effect is crystal clear, adding to the sonic realism of the soundtrack.

2.Dynamic Range - The loudest "bangs" have more depth, and the quietest passages are "noise-free".

3.Channel Separation - All 5.1 channels operate at full potential without sonic "bleeding" or "collapsing".

AC-3 :

AC-3發展當初是為了應用在電影院上，AC-3音效因為膠捲的空間實在有限， 所以AC-3音
效的資料是存放在膠捲上「齒孔與齒孔」中間，這部分的空間實在太小了， 所以杜比的工
程師只好將他們認為人耳聽不到的地方加以刪除，藉以節省空間，這種破壞性的 壓縮是會造
成失真的，但是為了遷就原有器材上的限制，這也是不得已的做法。
AC-3採用6隻喇叭模式，除了超重低音之外，其餘皆是全頻段Stereo聲道48KHz、16bit，現
場拍攝時每個聲道皆是獨立麥克風錄製，所以AC-3的後環繞聲道擁有完整的定位能力。
AC-3資料的流量，二聲道是192Kbps，約是未壓縮資料的八分之一大小，5.1聲道的流量是
，384Kbps~448Kbps，最高可提升到640Kbps，越大的資料流量，代表越小的壓縮比例，音
質相對的會更好，可聽到的細節也會多，但Dolby AC-3將S/N比控制的很好，所以影響的重點
就是可聽到的細節多寡與否了。

------------------
I'm Player~~~~~~
DVD Player~~~~~~

DTS :
Dolby Digital(AC-3)是將音效資料儲存在膠捲上齒孔的中間，因為空間限制故必須 採用大量
壓縮的模式，所以也犧牲了部分的音質，但是這種限制卻被原本默默無名的小公司DTS用 簡
單的方法解決了；方法就是將這些音效資料放到另一台CD-ROM上面，再使它與影像同步就
好了，這樣一來不但空間增加，資料流量也可以相對的變大，更可以將放音效資料的CD片換
掉，即可撥放其他的語言版本，電影院來說真是相當的方便，也因為這樣DTS在專業劇院上 勝過了Dolby Digital AC-3。
而LD先天上規格的限制，無法兼容5.1聲道的Dolby AC-3及DTS，到了現在的DVD時代，因
為DVD的超大容量可以兼容AC-3與DTS於一張影碟上，但是因為某些非技術層面上的問題，
DTS必須採用與以往PCM格式不相容的PES格式，雖然數位輸出的接頭是一樣的，但是舊有
DVD-PLAYER的無法辨識PES格式，所以逼的想採用DTS音效的使用者必須更換新一代的機
種才能使用DTS，這無疑的又阻礙了DTS的發展路線。
DTS跟AC-3的差異處在於資料流量的大小，DTS在DVD上擁有1536Kbps的資料流量，以
384Kbps~448Kbps來比較，足足多了3倍多的資料流量。即使將AC-3拉到極限的640Kbps，
DTS還是強過2倍有餘，這使得DTS能較AC-3聽到更多的細節，整個空間感及移動感更加優
良、更加清楚。

------------------
I'm Player~~~~~~
DVD Player~~~~~~

補充一點：從SPR以後發行的DTS DVD，已經很少用到1536Kbps了，現在大多是採用768Kbps。

那,實際一點的來說:
是否人的耳朵可以很明確的聽出ac-3與dts的差異呢?
還是器材也有很大的影響?

弟的揚聲器是自退伍後,慢慢地增添上去,當時沒什麼預算,所以主聲道也不過是一對1萬塊左右,那時想既然主聲道不是很好,所以其他也不會很想配的很高級,畢竟自覺聽覺不是很像人家玩音響那麼敏銳(也許 是沒錢玩那麼高級的器材),所以買的東西也相對的不是要求很高,當然基本的訴求還是會想要擁有,如DVD的AC-3,DTS等,但進入討論區後,看到各位的高論,倒是有很豐富的吸收,不過也懷疑用在我的器材上會有所差 異嗎?
就如同我懷疑AC-3與DTS我能分辯出來嗎?
希望曾經是過來人的大大能為我解答.

------------------
變身吧！假面騎士Rx

絕對聽得出來，像我這種爛耳朵就能清潔的分辨
至少目前的dts 是如此
還有我覺得dts定位能力比AC3強很多，尤其是環繞的部份

eagles 的dts音效超棒
saving private rien dts版 看完
三區的ac3 朱羅濟公園 我想把他扔了
弄一張聽聽看就知了