|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 441
|
五權分立的治國根基!?
WIKI - 五權憲法
五權憲法，亦即五院制，由中華民國國父孫中山創立的憲制理論，基於三民主義理論， 被中國國民黨採納，後成為《中華民國憲法》的重要參考。 和世界主流三權分立憲法（行政、立法、司法）相較， 其將西方學說之行政權析出「考試權」、立法權析出「監察權」（又稱「彈劾權」）， 而型成「五權分立」。 另外，孫中山之學說中，各權力機關皆為政府之一部份，五權分工合作受國民之監督； 此亦與西方觀點以行政機關（內閣）為政府，三權互相監督與制衡之體制有所差異。 |
|||||||
2022-08-22, 10:52 PM
#1
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 441
|
2022-08-22 五權變一權？行政權獨大 她嗆 : 民進黨架空立法、監察、司法、考試權
國民黨立委葉毓蘭對此痛批 :「疫苗採購黑箱，中介法網路戒嚴。 民進黨執政，五權變一權！採購契約、會議紀錄都是機密，侵害立法監察權！ 30 年年限超過刑事追訴期，沒收司法權！新東廠數發部 300 人免國考，架空考試權！」 葉毓蘭痛批，「細細數來，立法、監察、司法、考試，統統被執政黨架空， 五權變一權，認知作戰和側翼出征扼殺民主監督和人民異議。 2019-07-08 觀點投書：廢監察院—恐讓立法院調查權集中變成一隻大怪獸 一、監察院的調查權 但在憲法增修條文第7條第1項中，同意權已經從監察院的職權中刪除， 而僅剩下彈劾、糾舉、審計三權。 監察院除了上述3項權力以外，還可以行使「調查權」約談、監督官員，釐清真相， 是「輔助」監察院行使彈劾、糾舉、糾正等核心職權； 但不應針對「審判權的核心事項」進行干預，以免落入監察權凌駕於司法權的問題。 二、監察權獨立原則 可見設置監察制度之民主國家，其基本特色均在捍衛人權，並以分權制衡之方式， 避免權力之專制與腐化。監察權是否得以伸張，其「獨立超然」之特性為首要條件， 多年來世界各國，為求能獨立與超然行使監察權，無不竭盡心力，脫離國會之干預。 三、國會調閱文件權 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力…，所以從「輔助性權力」的觀點來看， 「立院調查權」與「監院調查權」並不當然衝突，但不宜將調查權全部移到立法院，讓立法院獨攬調查權危害社會國家的穩定性。 因此還是珍惜「五權憲法」，落實權力分立的原則， 五院彼此互相尊重，發揚他真正優點。 此文章於 2022-08-22 11:44 PM 被 polor 編輯. |
||
|
2022-08-22, 11:38 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 441
|
2022-08-24 台南殺警案抓到真兇暫時告一段落，但那些罔顧無罪推定、權力分立與偵查不公開的人呢？
無罪推定、權力分立 在台南殺警案爆發後，所有的媒體都緊咬著一個人「陳○○」 （保護個資，但我相信大家都知道是誰） 《刑事訴訟法》第154條第1項規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」 在一個法治社會，在法院定罪之前，甚至本案都尚未確定嫌疑人、甚至未逮捕歸案的情況下， 就輕率地將所有責任加諸於一個人身上，是一件不公平也不合乎正義的作法。 對於陳通緝犯而言，首先，這件事求非其所為； 其次，這個案子當時尚在追緝階段，亦即甚至連兇手都沒落網，也沒經過法院審判階段， 然後就有各種政治人物高舉正義大旗，說出的話卻令人可笑。 首先，說出這個嫌犯必須判死刑的是誰，是立法院長游錫堃，沒錯，不是司法院長、法務部長，甚至不是律師。 三權（我國五權）分立架構下， 立法院長來就一個隸屬司法權管轄的事件發表如此亢奮的言論， 是否有違反權力分立架構下司法權獨立審判的精神，殊有可議。 另外，在凶嫌尚未逮捕之前，陳姓男子的照片身世就大剌剌的出現在各大媒體版面上， 嚴重影響其人格，甚至連老師、鄰居都訪問了，之後警局在深夜跑出來澄清說不是他。 也已經對他的人格造成永久的傷害了。 偵查不公開 真的想問，警方都把偵查不公開的原則當廢話嗎？連人都沒抓到，就這麼急展現成果， 完全不顧在逃嫌犯有無滅證逃逸之可能，造成追捕困難，甚至引發多案牽連。 另外，相驗實屬個人隱私，即使是警員等公務員亦不例外。 儘管只有簡述傷痕等，但是否真的取得家屬同意？ 而精障減刑問題真的不要再怪司法院，要怪就怪那個不贊成死刑但要判死的立法院。 司法院依法獨立審判，如果法律本身有問題，法官也只能照判。 就算因此修法，基於不溯及既往的原則，也無法適用。 此文章於 2022-09-06 04:33 PM 被 polor 編輯. |
|
2022-09-06, 04:31 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 441
|
2023-03-23 謝長廷被推薦任大法官 政治人物身分引發質疑
今年9月底將有4位大法官任期屆滿，因此大法官提名審薦小組也公開接受各界推薦， 現在傳出駐日代表謝長廷所創立的新文化基金會將推薦謝長廷，因此遭到在野黨質疑。 但基金會董事長林耀文表示，無論專業或是人格特質，謝長廷都符合條件， 現行制度並沒有明文規定政治人物不應該被推薦。 我國司法院設大法官15人，並以其中1人為院長、1人為副院長，由總統提名經立法院同意任命。 大法官任期8年，不分屆次個別計算，並不得連任。 截至29日，大法官提名審薦小組公開接受各界推自薦，包括審、檢、學、辯皆可推薦。 不過大法官要獨立行使職權，因此必須超越黨派，謝長廷身為政治人物的身分，也遭在野黨抨擊是「派系分贓」。
__________________
|
|
2023-03-24, 08:22 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 我會遵守版規,並保持禮貌
文章: 333
|
立法、司法、考試、監察 4權院長 獨立民選就好了
國父不敢應該是怕搞到自己 此文章於 2023-03-24 03:03 PM 被 非常奇怪 編輯. |
|
2023-03-24, 03:01 PM
#5
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 1,435
|
五權憲法本來就很多問題
基本上要互相制衡 是不大可能的 被廢掉也是剛剛好 有哪一個國家的憲法 真的是完善又沒各種缺點 |
|
2023-03-24, 03:43 PM
#6
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 80
|
對於政客來說、分五權就是個問題，通通歸我管就沒問題了.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|
2023-03-24, 04:33 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台北市有點東又不是很東的文教區
文章: 345
|
引用:
當年兩蔣時代，就是通通歸他管沒錯。 五權通通都在總統之下，總統只受國民大會一點點制衡。國民大會都那麼久沒有改選了。 副總統之後的繼任者是行政院長。 例外就是，有兩年多的時間，蔣經國當行政院長，整個政體很像內閣制。俄羅斯就是普丁當總統的時候很像總統制，普丁當總理的時候很像內閣制。 修憲單一國會之後，應該算是立法行政兩家獨大。行政考試司法監察 四院提名都要立法院同意。立法院管不到總統，只能罵罵行政院長和部長署長們，總統管不到立法院。也正因為總統管不到立法院，又很想推服貿貨貿，所以馬英九才要用他的竊聽機器黃世銘去搞立法院王金平。 美國的三權就很確定是互相制衡，總統可以提名大法官，但是大法官要眾議院同意。 連副總統之後的繼任者都是眾議院議長。
__________________
「我們是小國小民，但我們是好國好民」-----鄭南榕 現役活動裝備: Nikon D750 Lens 85 1.8D + Tamron 16-300 VC + 50 1.8D + 24 2.8D + 70-300 VR + 28-50。 噗浪 
|
|
|
2023-04-10, 03:46 PM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 718
|
引用:
那有什麼怕搞到自己 國父死時憲法還沒出來。 很難說憲法的細節設計有沒有完合符合國父五權分立的理念。 還有憲法是規定監察委員由地方議會及及華僑團體選舉之。 這算間接選舉。 是後來增修條文才改為由總統提名，經立法院同意任命之。 https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...?pcode=A0000001 引用:
此文章於 2023-04-11 09:22 AM 被 oversky. 編輯. |
||
|
2023-04-11, 09:16 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 我會遵守版規,並保持禮貌
文章: 333
|
引用:
你講的都不是事. 五權憲法越改越爛.總統管4院.立法也被同黨選到就是完全執政 這樣你分到100權也都是笑話啊..能制衡總統的只有4年後.. https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%...%86%B2%E6%B3%95 此文章於 2023-04-11 10:40 AM 被 非常奇怪 編輯. |
|
|
2023-04-11, 10:31 AM
#10
|
|
