所以就我所知現在一票移民中介，月子中心還有移民律師其實也很慌...

我的想法是每個非法移民每年可以支付4000美元獲得一年的合法居留權.

想瞭解爲什麽是4000鎂? 這個數字有什麽理由嗎?

川能你不能

⸻
KFile：川普官員譴責抗議活動中攜帶槍枝——但他們在 2020 年曾為武裝抗議者辯護
https://edition.cnn.com/2026/01/28/...protesters-2020

根據對公開發言、媒體露面及過往著作的檢視，多名川普政府高層官員近日主張「平民不應在抗議活動中攜帶槍枝」，但他們在 2020 年卻曾為在種族正義示威****現的武裝平民辯護，甚至予以讚揚。

這一修辭轉變發生在上週六明尼亞波利斯一場移民執法行動中，聯邦探員開槍擊斃 Alex Pretti 之後。Pretti 是一名加護病房護理師，並持有合法隱蔽攜槍許可。槍擊發生後數小時內，多名政府官員公開將其死亡歸咎於他本人，散布與影片證據相矛盾的大量不實說法，並主張抗議活動中不應攜帶槍枝。

然而，這些說法與同一批官員多年來為在抗議場合攜槍的平民辯護的言論形成明顯矛盾，其中包括 2020 年在威斯康辛州基諾沙抗議活動中開槍射擊三人（其中兩人死亡）的 Kyle Rittenhouse。

以國土安全部部長克莉絲蒂．諾姆（Kristi Noem）為例，她迅速為聯邦探員的行動辯護，理由是 Pretti 當時攜帶槍枝。

「我不知道有哪一個和平抗議者是帶著槍和彈藥來的，而不是帶著標語牌，」諾姆在記者會上表示。「當有人攜帶武器並用來攻擊執法人員時，這就成了暴力暴動。」

目前並無任何證據顯示 Pretti 在遭到射殺前曾拔槍或揮舞武器。

此外，諾姆的說法也與她過去對抗議場合武裝平民的正面評價形成對比。她在 2024 年出版的著作中，曾讚許她所描述的「數百名熱愛第二修正案的重機騎士」，這些人武裝現身於南達科他州蘇瀑（Sioux Falls）的一場「黑人的命也是命」（BLM）抗議活動，並公開展示槍枝、與警方站在一起。

「附近恰好也有數百名熱愛第二修正案的重機騎士，」諾姆寫道。「他們沿著市中心與購物中心的抗議路線停車，與警方站在一起，全面展示他們的第二修正案權利。他們什麼都不用說，訊息已經很清楚：今晚不會有暴動或搶劫。」

擔任南達科他州州長期間，諾姆也簽署了擴大隱蔽攜槍權的立法，並在 2021 年一篇評論文章中寫道：「人們常說第二修正案的存在，是為了捍衛所有其他權利，包括第一修正案。我完全同意。」那也是她上任州長後簽署的第一項法案。

國土安全部一名發言人在對 CNN 的回應中指控 Pretti 在執法行動中「妨礙執法人員」，該行動的目標是一名他們稱有犯罪紀錄的人。

該發言人表示：「當然，諾姆部長支持每一位美國人的第二修正案權利。美國人有權攜槍出席抗議活動，但你必須遵守法律。」

在 Pretti 遭擊斃後的數日內，其他川普政府高層官員也發表了類似言論，包括總統川普本人。

川普於週二表示，示威者不應攜帶槍枝參與抗議活動。

「你不能帶著槍走進去，」川普說。「你就是不能。你不能帶著槍進去，這是不行的。」

白宮在回應 CNN 提問時，引用新聞秘書卡羅琳．李維特（Karoline Leavitt）的說法指出：「總統絕對支持守法美國公民的第二修正案權利……但即便美國人有憲法所保障的持槍權，也沒有憲法權利去妨礙合法的移民執法行動。」

聯邦調查局局長卡許．帕特爾（Kash Patel）也在 1 月 25 日接受福斯新聞訪問時呼應川普立場。

「你不能帶著裝填彈藥、還有多個彈匣的槍枝，去任何你想去的抗議活動。事情就這麼簡單。」

然而，這些言論與川普及帕特爾在 2020 年種族正義抗議期間，為武裝平民辯護的過往說法形成對照。

在 Rittenhouse 於 2020 年基諾沙抗議活動中開槍射擊三人後，時任總統的川普拒絕譴責他，並表示他看起來是在正當防衛。

「他們非常暴力地攻擊他，」川普於 2020 年 8 月表示。「他可能會被殺。」

Rittenhouse 表示，他攜帶步槍前往抗議現場只是出於預防，並稱當晚的行為屬於自我防衛。

在 Rittenhouse 於 2021 年 11 月獲判無罪後一週，川普在海湖莊園與他會面。

「他和他母親一起來了，真的是個很不錯的年輕人……那是檢方的不當行為。他根本不該承受那樣的審判。他本來可能會死，」川普說。

川普也在 2021 年接受福斯新聞主持人 Sean Hannity 訪問時補充說：「是他打電話來的，想知道能不能過來打聲招呼，因為他是我的支持者。」

白宮一名官員也向 CNN 表示，Pretti 的案件「完全是不同情況。Rittenhouse 當時並未與聯邦執法部門或正在進行的執法行動發生任何互動。」

在 Rittenhouse 於 2021 年 11 月獲判無罪當天，現任白宮高級顧問史蒂芬．米勒（Stephen Miller）在 X（前推特）上發文稱，該判決顯示「守法公民」正在捍衛「美國司法的神聖原則」，並指責民主黨「站在罪犯那一邊，而不是警察」，稱其為「暴民的政黨」。

帕特爾也曾公開表示願意協助籌資，替 Rittenhouse 提起誹謗訴訟。

「我們會幫助 Kyle Rittenhouse 的誹謗案，」帕特爾在 2021 年一次極右翼播客節目中表示。「我們會募款幫他付費，讓他洗刷名聲。」

帕特爾還主張，執法機構與政治領袖不當針對 Rittenhouse，並稱基諾沙槍擊事件後的反應，等同於試圖「埋葬一個名叫 Kyle Rittenhouse 的人的憲法權利」。

明尼蘇達州與威斯康辛州的槍枝法規皆允許在特定條件下於公共場所攜槍。在明尼蘇達州，持有許可者可合法攜帶手槍；在威斯康辛州，成年人可無需許可公開攜槍。

然而，儘管兩州法律都允許一定形式的公共攜槍，政府高層卻對兩起情境中的武裝平民給出了截然不同的評價——一是 2020 年在基諾沙手持步槍穿梭於抗議人群中的 Rittenhouse；另一則是此次在明尼亞波利斯，手持手機錄影、身上藏有手槍、隨後在移民執法行動中遭擊斃的 Pretti。

Rittenhouse 在審判中證稱：「我帶槍是為了保護自己，但我並不認為我會真的用到槍，最後還得為自己辯護。」他也表示，他不認為攜帶步槍會「在群眾中引發負面反應」。

Pretti 死亡後，包括美國步槍協會（NRA）在內的多個槍權團體對政府的相關言論提出批評。

Pretti 之死也引發 Mark McCloskey 的抨擊。McCloskey 因 2020 年喬治．佛洛伊德抗議期間，與妻子 Patricia 在聖路易斯家門外持槍指向示威者而聲名大噪。

這對夫婦曾於 2020 年 8 月在共和黨全國代表大會上擔任演講嘉賓。但 McCloskey 週一上午在 X 上發文，批評帕特爾關於抗議活動攜槍的說法。

「所以現在，本應該捍衛憲法的卡許．帕特爾說，如果你在抗議活動中合法攜帶武器和彈藥，那就是死罪（意味著殺了你也沒關係）。跟第二修正案說再見吧。政府再一次利用危機來剝奪你的權利，」McCloskey 寫道。

前一天，McCloskey 則表示：「我每天都攜槍，而且經常是在有執法人員在場的情況下。任何理智的人都不會在攜槍的狀態下抗拒逮捕。那樣的下場，無論如何都不會好。」

金額要夠高才能讓美國人支持，但又不能太高以免非法移民不願參與。由於美國人的平均應急儲蓄約為500美元所以選了平均應急金八倍的數字。