公布艾普斯坦檔案當然不會傷到三寶，美國人道德標準這麼低

都能接受一個犯下重罪的當宗痛，這小事算什麼？

只是公布個檔案拖拖拉拉還要兩院表決大費周章

真想公布三寶其實叫DOJ 直接公布就可以

「淫魔」檔案、高物價衝擊期中選情 促川普向黨內反對派讓步
https://www.worldjournal.com/wj/story/121148/9146393

就知道民主黨裡每個都有鬼：
https://x.com/EricLDaugh/status/1990867080036381138
🚨 WOW! Democrats don't want you reading this email where Hakeem Jeffries' team solicited campaign money from Jeffrey Epstein.

Yikes. What is Temu Obama hiding from the American people?

"...is encouraging his FRIENDS to participate in [the] fundraising dinner."

"TO: Jeffrey [Epstein]"

那個人稱天貓版歐罵罵、Dollar Store Obama的眾議院民主黨領袖Hakeem Jeffry，當年居然直接向艾普斯坦索要政治獻金。

我真沒法這樣樂觀，而且過程如此曲折，是正常人都會懷疑是不是少了什麽...
Trump is COOKED. Epstein is CHEF

美國聯邦參議院昨天無異議通過跨黨派「台灣保證實施法案」
Taiwan Assurance Implementation Act ，
要求國務院定期檢視並更新與台灣交往的相關規範，並提出計畫以解除目前仍存的限制。
這項法案已在眾議院過關，待送交總統川普簽署後正式生效。

廢物主子又和媒體翻臉
https://youtu.be/EYq7MczTL4A

法官 Boasberg 將重啟對涉入《外國敵人法》遣返航班的川普官員之刑事藐視調查
https://edition.cnn.com/2025/11/19/...ies-act-flights

一名聯邦法官週三表示，他計畫「迅速」推進調查，以釐清哪些川普政府官員在一樁高度敏感的移民案件中無視他的命令以及他們是否將因此面臨懲處。

美國哥倫比亞特區聯邦地方法院（華府聯邦初審法院）的首席法官 James Boasberg 做出此番評論，距離上訴法院解除對其調查行動的凍結令不到一週，使他得以繼續先前被迫中止的刑事藐視程序。

「我現在獲授權可以照我四月—七個月前——本來要做的事繼續進行。」Boasberg 在週三與此移民案件相關的聽證會上說。

該案件涉及唐納德・川普總統使用《外國敵人法》，加速遣返被指控為委內瑞拉幫派成員的移民。

他補充說：「這件事已經被擱置很久，我相信正義要求我迅速行動。」

身為前總統歐巴馬任命的法官，Boasberg 曾在三月中要求政府折返正被遣送至薩爾瓦多一處惡名昭彰監獄的移民航班。

然而航班仍持續執行，且這些移民在該監獄被拘押了數月，直到今年夏天作為與委內瑞拉囚犯交換的一部分而獲釋。

「我當然打算查明那一天究竟發生了什麼事。」Boasberg 週三說。

Boasberg 想查明什麼？

在四月一項重大判決中，Boasberg 表示「存在合理根據認定政府構成刑事藐視」。但就在他要進一步查清誰違抗了他的命令之前，程序被哥倫比亞特區聯邦上訴法院凍結。該上訴法院於上週五允許他重啟調查。

法官暗示，他的調查可能包括要求行政官員提交書面聲明，或將官員傳喚到法庭接受宣誓作證。這些聽證會最早可能在 12 月 1 日開始。

他特別想聽取一名前司法部律師的證詞——該名律師今年稍早提出吹哨者投訴，指稱一名司法部高層官員在三月告訴同僚，政府打算在其激進的遣返行動中無視法院命令。

Boasberg 表示，那份投訴只是今年大部分時間藐視程序遭擱置期間「重大進展」之一。

政治反彈

Boasberg 在此案中的判決引起川普不滿，後者今年稍早呼籲彈劾這名法官，促使聯邦最高法院首席大法官 John Roberts 罕見回應，強調對不滿意的法院裁決，正當的做法是提出上訴。

同時，南卡羅來納州共和黨參議員 Lindsey Graham 及多名共和黨籍參議員呼籲停職並彈劾 Boasberg，原因是他不允許電信公司 Verizon 通知這些議員，他們的電話紀錄已在 2021 年 1 月 6 日國會大廈暴動調查中被傳喚。

Boasberg 已要求司法部與《外國敵人法》法律挑戰案件的原告律師，在週一前提出他應如何進一步推進藐視調查的意見。

福斯新聞民意調查：選民表示白宮在經濟問題上「有害多於有益」
政府停擺重創選民對國會議員的觀感，尤其是舒默
https://www.foxnews.com/politics/fo...an-good-economy

2025 年 11 月 19 日，美東時間下午 6:00

對經濟不滿、物價之痛、對川普政府政策感到不確定——這些因素讓總統的核心選民群體也出現高比例的不滿。

以下為最新福斯新聞全國性民調的六項重點：

— 約 76% 的選民對經濟持負面看法。 這比 7 月的 67% 更糟，也比前總統拜登任期末的 70% 更高。

— 大多數選民（包括共和黨人）表示今年食品、公共事業費、醫療保健與住房成本上升。

— 選民將責任歸咎於總統。 約兩倍於認為拜登應負責的人數，認為唐納·川普應為當前經濟負責。

此外，認為川普的經濟政策傷害了自己的比例是認為受到幫助的三倍（去年選民對拜登也有同樣看法）。川普的經濟處理支持度降至新低，而其整體工作表現的不滿度在核心支持者中創新高。

— 政府停擺之後，共和、民主兩黨的好感度下降。 約六成選民表示總統與兩黨議員都「不在乎像他們這樣的人」。

— 選民認為共和黨在邊境安全、移民與犯罪議題上的方案較佳；民主黨則在可負擔性、薪資、醫療保健與氣候議題上占優勢。

— 對川普的和平協議能否讓世界更安全、以及其處理疑似毒販的策略，選民意見分歧。

以下是支撐上述發現的民調數字：

川普的施政表現獲得在男性、白人選民與未受大學教育者中歷史新高的不滿度。

86% 的共和黨人表示支持川普，但此數字較 3 月的 92% 下跌。

在所有選民中，41% 支持川普正在做的工作，58% 不支持。

他的支持率只有在一次時期更低：2017 年 10 月任期第一年時的 38%-57%。兩個月前，他的支持率為 46%-54%。

對比之下，拜登在任期相同時間點的支持度稍好（2021 年 11 月：44% 支持、54% 不支持）。

40% 的選民將個人財務評為優良，60% 認為普通/差，與去年大致相同。

未受大學教育者、西語裔、黑人、獨立選民與 45 歲以下族群的負面看法尤其高（約 70%）。家庭收入低於 5 萬美元者中，有 79% 對財務狀況持負面看法。

在「國家經濟」與「個人財務」方面，評價均不佳。
76% 認為整體經濟僅為普通/差。
只有 18% 認為通膨已「完全或大致受到控制」。

與去年相比，選民表示成本上升如下：
— 公用事業：78%
— 醫療保健：67%
— 住房：66%
— 汽油：54%
— 食品雜貨：85%（其中 60% 說「大幅」上升）

在食品、住房、醫療、公用事業等項目上，民主黨、共和黨與獨立選民均達成廣泛共識：成本上升。

在拜登任期末，選民以 30 個百分點差距認為他的政策「弊大於利」；新民調顯示川普的經濟政策也以 31 個百分點差距 被認為「傷害多於幫助」，由三分之二的民主黨選民主導此看法。

以近乎 2:1 的比例，選民認為川普比拜登更須為當前經濟負責（62% vs. 32%）。
黨派差異巨大

民主黨人比共和黨人更傾向歸咎川普約 40 個百分點。

令人意外的是，有 42% 的共和黨人 認為川普負責（53% 認為拜登負責）

獨立選民：62% 認為川普、29% 認為拜登。

更多選民認為共和黨在「邊境安全」「非法移民」「降低犯罪」「減少聯邦赤字」方面方案較佳

民主黨則在「氣候變遷」「醫療成本」「提高薪資」「改善可負擔性」上受青睞。兩黨在「創造就業機會」上的評價幾乎打平。

國會民主黨人稱，政府停擺與延長健保（Obamacare）補助有關。2010 年醫療法仍獲多數支持（54%）

選民認為民主黨在降低醫療成本方面較具方案，而川普在醫療議題上的支持度為其最低。

福斯新聞民調共同主持人、共和黨民調專家 Daron Shaw 表示：

「情況其實不複雜。人們難以負擔基本生活，需要責怪掌權者。有趣的是，看著民主黨從一個他們可以說是造成、並在 2024 年大敗的問題中獲得政治利益——但這就是政治。」

約 45% 的家庭表示政府停擺造成嚴重（10%）或中等（35%）困難，但 54% 認為沒有造成困難。

政府停擺沒有讓任何人得分。

不滿川普處理方式的達 62%；不滿共和黨國會議員的 63%；不滿民主黨國會議員的 64%。

民主黨與共和黨好感度均創新低（皆 39%）。川普正面觀感 40%，較 9 月的 43% 和 1 月的 50% 下跌。

但評價惡化最嚴重的是參議院少數黨領袖查克·舒默。只有 22% 對他持正面看法，54% 負面，淨評價 -32。

今年 1 月時，他的淨評價為 -16。民主黨人對他的正面觀感從 51% 掉到 38%。

眾院少數黨領袖海基姆·傑佛里斯（Hakeem Jeffries）的評分從 -2 降至 -10；眾院議長麥克·強生（Mike Johnson）從 -9 到 -15；參院多數黨領袖約翰·圖恩（John Thune）從 -10 到 -12。

仍有許多人難以評價他們（圖恩 54%、傑佛里斯 38%、強生 31%）。

選民也認為政治領袖「不關心像他們這樣的人」：民主黨（59%）、共和黨（65%）與川普（63%）皆如此。

川普在外交政策上的支持度落後（43% 支持、55% 不支持）

但對於最近的和平協議是否會讓世界更安全，選民意見各半（37% vs. 37%），另有四分之一認為「沒什麼差別」。

49% 支持使用致命武力打擊從委內瑞拉出發的疑似毒販船隻，47% 反對。

川普在邊境安全議題上獲得最高支持（53%）。接著為移民（46%）

但在經濟（38%）、關稅（35%）與醫療保健（34%）上支持度創新低。

民調方法說明

本民調由 Beacon Research（民主黨調研）與 Shaw & Company Research（共和黨調研）於 2025 年 11 月 14–17 日執行，訪問 1,005 名從全國選民檔案中隨機抽樣的登記選民。

受訪者透過市話（104）、手機（646）或收到簡訊後線上作答（255）
整體樣本誤差 ±3 個百分點，子樣本誤差更高。
加權依年齡、種族、教育、地區等，以符合選民人口結構。