![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
|
ATX3.0,12V 的 OCP、OPP基本上等同沒有。
自從2023年推出ATX3.0後,白皮書上寫明特別針對12V的供電情況做改善,
然而當中的這一項指標讓12V 的 OCP、OPP基本上等同沒有, 『增加瞬間供電峰值,100微秒時間內,承受200%的標稱功率。』 (這一點只對卡王的消費者有幫助) 這意味著100微秒時間內, OCP、OPP是絕對不會啟動的, 而且電流可以高達額定瓦數的2倍,這比以往 OCP多半設在150%還難啟動。 舉例來說,你買了500W的ATX3.0 PSU, 500W幾乎都可被12V拿去用, 500/12≒ 41.7A 在某零件短路的情況下, 41.7 X 2 = 83.4 該短路範圍要"至少"承受83.4A流過100微秒。 但是會剛好100微秒後就馬上啟動OCP或OPP嗎? 絕對不會的, 因為PSU廠多半怕事,很可能會放寬到200~500微秒。 假設你買了 1000W以上的ATX3.0 PSU, 如果是在供電接頭搭接處短路,大不了就是些微燒熔, 但如果是在PCB上有東西短路,99%不用去想可否修理了。 在保固內,該零件的代理商大多選擇換一個給你,因為修理原零件的PCB的難度會提高很多, 若是多層板被燒穿,那更是報廢一途。 目前ATX3.0 的PSU中,我還沒發現有做成多路的。 ※ 這麼高的啟動條件只能防"起明火燃燒", 但瓦數愈高的PSU,防"起明火燃燒"的能力也愈低。 ========ATX3.0和ATX2.0 相比,有甚麼好處呢? ======== 由於ATX3.0對用電效率的要求也做了些許提升, 同時也基於『增加瞬間供電峰值,100微秒時間內,承受200%的標稱功率。』, 消費者在挑瓦數時,ATX3.0可以選的比ATX2.0小一點。 例如: 過去的ATX2.0時期,消費者多半會把最大功耗放在PSU的 50~60% LOADING處, 但若選用ATX3.0 PSU,最大功耗可以放在PSU的 70~80% LOADING處。 可謂成也蕭何,敗也蕭何。 此文章於 2024-01-28 09:00 AM 被 EANCK 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
|
題外話,
我原本期望INTEL在制定 ATX3.0 標準時, 可以採用針對耗電量高低不同的零件做12V分路,至少分設2組高低不同的OCP, 例如專設一路低OCP的12V給顯示卡以外的零件使用。 看來我是高估了INTEL的思維範疇。 要做到這一點,只能看有沒PSU廠商願意追加這樣的設計了。 此文章於 2024-01-28 08:43 AM 被 EANCK 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,161
|
https://www.mobile01.com/topicdetai...1&t=3254718&p=2
https://tw.msi.com/blog/5-things-to...-a-power-supply ---------------------- 過電流保護(OCP)、過功率保護(OPP) 就我的印象OCP是在多路才有意義<===微星寫的跟我想的一樣 以下舉例台達650銅(歐盟20A) V1設計成22A,??A才會跳掉 V2設計成22A,??A才會跳掉 V3設計成22A,??A才會跳掉 這三路加起來最大輸出650W OPP要起來,要這些多路一起合作才可能會起來 然後就開始有所謂的假多路說法出現 因為每一路的安培數都設超高 看起來就跟單路一樣 然後單路就變成主流 ![]() 至於真的有沒有作用 以我舉的台達650W銅為例 我現在每天3080Ti+5900x全速挖礦,UPS顯示的耗瓦數在720W以上 ![]() 再舉個例子 https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3104514 Antec TP-450C當年可是直上970顯卡 我還問客人這樣用不會有問題?
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD ![]() 此文章於 2024-01-30 04:37 PM 被 supermaxfight 編輯. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 170
|
引用:
要安全就是要多路 但是實務上多路超難用的,用起來被限制的很煩 比如說以前GPU耗電還沒那麼誇張的時候,CPU才是用電大戶, 所以電源分配CPU單獨一路,其它一路, 結果GPU耗電飆起來,CPU耗電回歸理性以後, 多路電源的分配應付不了新顯卡的需求,反而用不了, 只好換成新的單路電源,省事 引用:
電源上標示的是轉換後"直流"的供電瓦數 UPS顯示的是"交流"的耗電 考量到轉換效率,UPS上顯示比較大是很正常的 以轉換效率90%來說: 720*0.9 = 648W => 還在極限內 |
||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,161
|
以前看到同事組裝多路power的電腦
隨便插通通擠在同一路,看了真的很倒彈 反正能開機交機給客人就好了 ![]()
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD ![]() |
![]() |
![]() |