瀏覽單個文章
野口隆史
Elite Member
 
野口隆史的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: Rivia
文章: 7,039
引用:
作者walkingdog
小弟用390和GTX1080去跑2K@VERY HIGH(SMAA), 用GPU-Z監控, 發現兩
者吃的VRAM不一樣, 和底下比較雷同, 390雖然有8GB, 但好像吃到4GB左右
而已, GTX1080則吃到6GB以上, 不過只簡單測試一下, 沒有嚴謹的數據, 照理
說, 若VRAM尚未用罄, 應該把材質丟VRAM中, 而不是主記憶體, 又或者是驅
動對VRAM管理或壓縮機制不同導致, 這點連測試者也無法解釋...

http://www.hardocp.com/article/2016...13#.V8sXaVV95D8

With the AMD Radeon R9 390X we only ever say the dynamic VRAM hit 230MB usage; it was averaging 200MB through every resolution and AA setting. In terms of the dedicated VRAM it strangely did not consume anywhere near what the GTX 980 Ti or TITAN X did. Possibly due to AMD having more advanced texture compression...

GPUZ應該只能看VRAM的使用量
不能看出到底材質佔用了多少
因為驅動本身也會使用VRAM
我自己有980TI跟970
兩平台硬體世代都差不多
玩同樣的遊戲,同樣的特效
兩者吃VRAM大小也不一樣

不過你貼的這個,390的表現還真的有點奇怪
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串

Unix Review: ArchLinuxSabayonOpenSolaris 2008.5Ubuntu 8.10
AVs Review: GDTCAntiVir SSESSKIS 09NIS 09Norton 360 V3

I Always Get What I Want.
舊 2016-09-04, 05:48 AM #49
回應時引用此文章
野口隆史離線中