引用:
|
作者沙發椅
罷工若真由企業工會執行
這樣就不會有罷工了
然後資動部很不意外的，乖乖抱資方大腿努力的舔LP
|
這位仁兄,你轉貼新聞,我是沒意見,可是轉貼新聞又愛自己加油添醋胡說八道,我就很有意見了!
像上次聯結車撞到騎腳踏車的學生,你也是自己亂下[眾目睽睽之下司機想倒車輾死人]的結論.
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1108646
這次你自己貼的新聞裡,明明寫的是[但官員說台灣重大罷工案件相較於國外不多，很難指稱勞方有濫用罷工權，是否限縮罷工權，須再審慎考量。]
你卻有辦法變成[
然後資(勞)動部很不意外的，乖乖抱資方大腿努力的舔LP]!?
如果你說[最後資動部還是會....]或[最後資動部可能會....],這還無可厚非,但是直接亂下完成式的結論,這就太扯了!
帶風向也是要有技巧的,你這應該就是所謂的[豬隊友]吧?
引用:
官員：須審慎考量
勞動部指出，目前正在研修《工會法》、《勞資爭議處理法》、《團體協約法》等勞動三
法，勞資有不同意見，勞動部會聽取各方建議，納入修法參考。但官員說，台灣重大罷工
案件相較於國外不多，很難指稱勞方有濫用罷工權，是否限縮罷工權，須再審慎考量。
工總秘書長蔡練生表示，華航空姐罷工事件，竟由外部職業工會決定罷工，相當離譜。
|