1. 都在談死刑不能遏止犯罪率問題：
a. 為什麼不談談「受害者生存正義與受害家屬補償問題？」
b. 根據調查，死刑犯通常都是刑責重大的「屢犯」，既然如此，
減少一個屢犯，看來就算不能降低犯罪率，消極上，至少不會提高犯罪率才對。

1. 誰都沒不能任意剝奪另一個人的生命--
a.不過「司法」不是任何一個「誰」。
b.兇手也不是哪個「誰」，為什麼他可以隨便剝奪另一個人生命？而社會容許再給他剝奪更多更多生命的機會？


我是「消極廢死」觀。不過，台灣還不到廢死門檻，
而且特別重大且殘忍的殺人兇手，如果沒辦法做到永久與世隔絕，
讓他安樂死，事實上是對社會的仁慈。