瀏覽單個文章
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者sp004697
我有走現場,也有去考到勞工安全管理師的職照
現場與理論兩者我都有接觸
我只能講有些sop寫的真他媽的混帳,
就是要寫出來讓人違反的
背後的意義我明白,但實務上卻缺無法執行
舉例:之前跑去一家外商,在稽核時有一項應有貨架的結構計算,並在貨架上張貼承載限重。
以上的sop這是理論
實務上如何確認上架時貨物的重量?每件上架時都稱重嗎?那來這麼多時間與人力?不稱重,又違反sop。
Discovery就有一集空難的原因之一就是機長重量算錯誤超重,以致於重飛時機頭拉不起來。
導入sop我不反對,但導入後所浪費時間,人力,效能以及產量等。就別叫勞工承擔。

那是因為台灣對於認證的心態是牆壁上的獎狀,是拿來好看的

嚴謹的工業國家對於認證是拿來做為現場實作的標準

這兩種導入認證的心態怎麼可能有一樣的結果?
舊 2013-02-05, 03:08 PM #47
回應時引用此文章
salfonxman離線中