引用:
作者TEMU1000
如果這樣說的話,如果你要去借錢,顯然也不需要保人或者其他的財產證明,只要你說你一定會還錢,對方就該借錢給你?
顯然這個社會不是這樣建立起來的
當然你還是這麼想的話,你可以選擇不要相信任何所謂的保證、證明乃至於任何的驗證報告,畢竟,如果這樣的制度您無法信任,我也不知道應該如何讓您相信任何所謂的保證?
以我個人的看法,不可能有所謂第三方驗證可以真的保證任何事情都不會出錯,會不會出錯,僅是機率問題(或者說一定會出錯,只是不知道甚麼時候出錯,也不知道嚴重性)
有第三方驗證,頂多只能保證一定的機率而已,任何事情都是人在做的,不可能有所謂一定不會出錯、沒有問題、保證 100% 這種事情
但如果因為第三方的保證仍然可能有問題,所以不能信任任何第三方的保證,我是覺得,如果有更好的辦法請說出來,不然這樣的結論等於是任何人為的事物都無法信任
一點淺見,而...
|
想講的很多,不過平板不好打字
我只是想講我討厭這些機構只要檢驗
卻不用負任何的責任
所以當系統有問題或是檢驗方式沒辦法落實時
他們只要出張嘴說:都是別人沒依他們的標準去做之類的,卻不去思考訂了這麼多的規則是否符合實務作業
就像是坐辦公室的人沒去過現場卻畫出很漂亮卻不實用的圖面是一樣的。
另外金融海嘯害了多少聽信信評機構的投資者?