瀏覽單個文章
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者sp004697
我個人的想法如下
基本上管他是勞氏還是老子的驗証單位
我都不相信,
我永遠相信
1.付錢的是老大
2.文件是用做出來的
3.問題是協調的
金融海嘯前一堆國際評比機構對於歐美的銀行的評比不都是建議購買?而暴發信貸危後,評價馬上180度的改變。
ISO算嚴謹嗎?那為什麼美國的麥當勞還會有病毒感染的情況發生?
國際商譽只在事件還沒發生前是燙金的,發生後只是個屁,這些驗証的機構又不會幫你背書,也不會在發生事故後會幫你出半毛錢。嚴謹只是騙外人還有自已人而已。


這世界是由多元聲音組成,

當然「絕對安全」這幾個字沒有人敢打包票,

安全認證制度為何能行得通,

在於能提供一套透明、可供監督、避免球員兼裁判的嚴謹機制,

這機制在歐美行之多年,而且證明有效;

至於你個人選擇相信或不相信,我想沒有多少人在意 !!
 
舊 2013-02-05, 12:09 PM #32
回應時引用此文章
strong離線中