瀏覽單個文章
super01
*停權中*
 
super01的大頭照
 

加入日期: May 2008
文章: 979
引用:
作者limaike
那我只能告訴你
如果只看每公里的「耗費的汽油/人」,我過去看過別人的討論機車似乎是比較省
不考慮其他情況、成本之下
但誰比較環保,我就覺得各有說法
一些討論,不好意思多是01文章,因為以前多半在那邊看
http://www.mobile01.com/topicdetail...16214&r=580&p=1
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=1263341
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=1570827
不過,我是覺得你的問題不該只停留在這種層次就是了,請參考


隨便點了一個url 裡面有 幾句話 很有意思
-----------------------------------------------------------------------
若此,一個人超過十八歲還以為機車污染比較嚴重是常識,就好十八年以前的宿便仍然推積在腸子裡。其對身體的損害不言可喻,更嚴重影響了腦部功能。

為了清除這種偏見的宿便, 以下會提出一些証據和統計,不需要玩文字遊戲, 無論怎麼比,不管『常識』或數字,就算再怎麼偏坦公車和捷運,公車和捷運造成的污染都遠比機車大多了,只不過捷運藉由發電廠把廢氣從市區改排到郊區,眼不見為淨罷了。
-----------------------------------------------------------------------
所以我說 機車比較環保 應該是肯定句 而不是各有說法
比較全面一點的說法應該是
機車不足的部份是他的功能性不夠全面
他不遮風避雨 載老人不方便 不適合載大件貨物 等等...
但是如果你想要反駁說 機車沒有比較環保的話 應該就不必了
 
舊 2011-12-30, 08:27 AM #32
回應時引用此文章
super01離線中