盡信書不如無書，盡信影片不如不要看影片。我還是一句老話，多看不同觀點的影片是好事，但還是要有自己的判斷能力，免得被誤導了。

首先�***中不斷說「美聯儲」是私人機構，這句話只說對了一半(而且容易誤導人)，我換個比較常用的翻譯名詞看大家的感覺如何？

The Federal Reserve Board (FED)，有人翻譯為聯邦儲備局(主要是香港地區用詞)，在台灣一般翻譯為聯邦準備理事會，簡稱聯準會(這個用詞有沒有比較熟悉)，前任主席即是鼎鼎大名的葛林斯班(Alan Greenspan)。聯準會的7名成員都是由美國總統提名，而由國會審查通過才能上任，並不是由華爾街的銀行家任命。大家還會認為聯準會是一般的「私人機構」嗎?

其次，聯準會是由美國各家銀行共同出資成立，不是政府出資，所以從某個角度看，聯準會的資本是屬於私人，聯準會也不是政府部門。

但是全世界的中央銀行未必都是政府部門之ㄧ，也未必完全屬於國有的。大家要先有一個觀念，「中央銀行也是銀行」，只是地位較特殊，被視為銀行的銀行，所以有其特殊性與獨立性，只是在各國的獨立程度不一，制度也不完全相同。

各位知道嗎，日本銀行(日銀，亦即日本的中央銀行)是公私合有，還可以在股票市場公開買賣；英格蘭銀行(Bank of England)，在1694年成立時也是私有銀行，一直到二次世界大戰之後才收歸國有，但仍是獨立機構。聯準會的資本是私有，但是其運作方式是非屬政府部門的獨立性公共機構，所以可以依據美國法律行使相關權力。

再其次，金融監理權力各國不同，金管會、財政部、中央銀行，各國都有類似但不同的制度與機構，沒有絕對標準作法。而這次全世界金融海嘯暴露出許多金融監理制度的盲點，各國也試圖改善。美國這次的改革重點是針對「非銀行」的金融機構，包括保險、證券業，因為這個領域是過去針對「銀行」為主的聯準會較難使力的部份，也是這次金融海嘯問題最嚴重的根源。這個做法好不好，我不是專家，沒辦法給大家答案，大家也可以好好討論，但是因此而把問題導向成華爾街與歐巴馬的聯手陰謀?請善用自己的頭腦想一想，再來回答這個問題。

歐巴馬不是新耶穌，不必崇拜他，但是一味地相信他的政敵所拍攝的影片?多看多想才是正途。