引用:
|
作者Xforce
Linux比較吊詭的地方在於
How do you define linux...
有人說Linux 是指Kernel
有人說是Distribution
再加上 可自定程度高，要裝X-Window 或不裝
有包Gnome或KDE，有沒有包瀏覽器？
問題就來了，假如Firefox在Ubuntu上出包
人家會說是Linux的問題還是Firefox的問題？
在Linux出包，責任該屬誰？
一個OS包含的軟體多，自然有可能出問題的點就比較多
要安全一點的話，可以安裝Minimum packages去減少出包的機會
相對而言 可用性也會相對的降低
話說 Linux 一些Open source或Third Party的Application 軟體品質也沒多高
只是很少人會去追究出包的問題，Free is Free,isn't it~~
|
不需要定義，因為早就定義好了
真正的Linux就是那個底層的kernel
而我們一般人(包括我)所稱的Linux就是指kernel及一堆軟體的集合
也就是distribution
至於你所提的責任規屬問題其實也不是什麼問題
如果某個軟體的問題在所有的distribution都有那肯定是該軟體的問題
反之如果這個軟體的問題只在ubuntu上有，那肯定就是ubuntu的問題
責任規屬很簡單，沒有想像中的那麼複雜
至於open source的品質問題在其它的平台上不也一樣嗎？
windows上還不是可以見到品質低劣的應用軟體？