引用:
|
作者oliveroliver
也許是我表達的不好
我想表達的是 INTEL大可把目前超低階的CPU
再降頻到500-800之間
我相信C版的CELERON
就算降到500-800MHZ 應該也不會比C7M效能差
省電的話 C版的CELERON 跑500-800MHZ
會比C7M耗電？ 應該是不會
C7M的優勢在於省電 效能只有一整個爛而已
C版的CELERON 跑500-800MHZ
1.效能贏 2.省電贏
3.價錢的問題
只差INTEL若是這樣搞 有沒有賺頭 以目前的良率來看
要弄出這種比低階還低階的CPU 應該是一點問題也沒有
剩下的就是市場跟賺頭了
VIA做這個能賺多少？目前的行情，能打平就很好了
|
花多少錢能得到這些東西才是重點，花大錢把高速CPU降速跑有何意義呢？
請先別把VIA C7-M評得一文不值...
批評這個CPU之前請先把它的支援技術搞清楚好嗎，
Intel 的 Celeron 系列那個時候有Speedstep了？
要怎麼降到500-800Mhz？
而且我覺得就功耗比來說，以及多媒體指令集的支援性
這顆VIA C7M的確是有亮眼之處
比起目前最新的Core Solo版T1300 TDP是13.1~27W
Yonah 版的Celeron-M 則是27W鎖死
光是VIA C7M普通版的功耗12W~20W就贏了，
更何況是C7-M低電壓版的功耗5W~7W、超低電壓版的功秏3.5W，比desktop的北橋還省電
而且這台只要$14996，還有XP OS。
2萬塊以下的，大概只能買到沒有Speedstep的Celeron-M
要買到NAPA的Celeron-M 還要找非主流廠牌拚看看有沒有機會
至於沒有Speedstep的筆電能有多少續航力，我想用過Celeron-M的都知道。
若真要說它的速度慢，是因為L2大小的關系
而且這兩顆CPU大小、功耗、速度、支援性也有差...
VIA本來就不打算走與效能極致的路，Power management才是這顆CPU的重點
我知道很多人都把desktop的概念用在laptop
但我的經驗
花多少錢得到續航力與整體技術的支援性最重要
效能第一這種概念還是放在一邊別涼快去...
在laptop開發與行銷打混的路人拙見