引用:
|
作者pili910324
說PK中階還可以啦！
要PK一流的話，這應該很困難吧！
1：光是無法讀取SACD這點就在訊源上輸很大了！
2：考量到POWER，目前個人換過POWER的經驗的確好POWER有更好的音質，而一台好的CD PLAYER主人通常會有良好的電源處理，單以供電穩定來說的話處理過的電流經過現在的電腦POWER會更惡化，就算有幸找的超好的電源供應器，還要再替內部連接到光碟機的電源線換線。更龜毛的整台電腦的線一起換！
3：在讀取的考量上，有哪台光碟機能跟高階CP PLAYER相比？
所謂的無失真跟本就不可信，同樣一片原版光碟在跟WAVE檔案相比仍有明顯差距，證實電腦用的光碟機在CD讀取上，不可信。
4：電腦的雜訊太多，這個就免講了！
但電腦真的很方便，真的遠勝一般CP PLAYER。可是在現階段除了全部自己DIY，恐怕要勝過好的CD PLAYER很困難。
好的電腦喇叭下面有一組，我個人聽過真的很棒！
Bang & Olufsen-BeoLab 4000 ...
|
SACD 已經差不多拜拜了, Sony 連連虧損, 換大頭走省錢路線, SACD 能走多遠真的不知道.
再說 SACD 的軟體實在少的可憐, 玩音響也許夠了, 聽音樂我認為還差太遠.
今天的電腦音樂訊源已經可以完全分離於電腦主機之外, 要穩壓電源? 自己接, 愛多發燒多發燒.
我倒是想要這樣問, 在讀取資料上, 哪一台 CD Player 可以跟硬碟比?
"所謂的無失真跟本就不可信，同樣一片原版光碟在跟WAVE檔案相比仍有明顯差距，證實電腦用的光碟機在CD讀取上，不可信。"
你說這段話的根據是什麼? 你是用哪台 CD Player 比較的? 你確定這台 CD Player 放出來的是 100% 正確的資料???
EAC 軟體每部分讀兩次以上, 之後還用科學數據的方式給你看完成的程度, 這樣你還不信? 寧願去相信不知道有幾分正確的 CD Player?
我不了解, 你的標準在哪裡.
之前已經說過, 電腦音源轉盤可以完全獨立於電腦主機之外, 用 Wifi, ethernet, USB, Firewire, SPDIF optical, COAX, AES/EBU 等方式連接, 外接 DAC 後, 干擾不是問題.