搞不清楚的真的是你。我的程度不夠真的幫不了你，但我希望解釋給其他不懂電腦的人以免被誤導。

CPUMark 反映出的是整數性能的強弱，就如同 Winstone 一樣，與眾多 web/database server 表現的性能一樣，p4 的確輸 k8 不少。P-M 在 CPUMark 表現也不弱啊!!!
至今我還沒看到有任何人有辦法證明 cpumark 無法反應整數性能的強弱，頂多是打嘴砲，說沒最佳化或太舊之類的話。

而 SANDRA 與 PCMark 你一直認為能反映 p4 的強項是錯的，連最偏袒 p4 的 THG 都說兩個無法反應真實性能。但我不否認 "單核心"的 p4 在 video/audio encoding 與 3D rendering 這幾個運用有很好的表現，但不能以偏蓋全啊!!!

更重要的 SANDRA 與 PCMark 這種講只為 p4 最佳化太過牽強，也不符合事實，講偏袒(或作弊)我比較認同，真的有為 P4 最佳化的應該是 SPECint2000 之類的才能說服人。