個人的拙見是：
拳霸一、二，除了東尼嘉外，其餘乏善可陳。第一集是找佛頭，第二集是找大象。如果沒有這位泰拳高手在片中大顯那目前無人可及的身手，這兩部連觀賞的價值也沒有。
港片其實早就顯揚於國際，除了動作，劇情及拍攝手法早就讓不少好萊塢的電影人抄襲，更有不少香港影人到好萊塢發展，誰優誰劣，不用贅言。

因為一部片的經典與否，絕不是一個拳腳高手從頭打到尾就能獨撐大局的。

不過在看了這麼多網友的意見後，小弟比較在意的是…
我們一直強調泰片、港片、成龍、李小龍、李連杰等…這些明星和電影。請問台灣有沒有本事可以拍出像「拳霸」一樣的動作片呢？
東尼嘉因為拳霸而被好萊塢相中，本片導演也因拳霸而水漲船高，甚至有「泰國電影救世主」的封號。而在電影中，他一而再、再而三地將「置入性行銷」的方式介紹泰國的文物及歷史。
想請問…我們一直在這兒比誰的拳腳好，誰的功夫高，誰與誰對打誰會贏，對我們台灣的電影，有什麼幫助呢？
和朋友聊天，我說我愛看拳霸，朋友們嗤之以鼻，因為他們覺得那是小孩子才會看的電影。（小弟今年三十六歲了）但我卻有著不同的想法。
如果一個這麼只靠打仔就能讓世界影壇刮目相看的泰國電影，就能引起這麼大的迴響，那為什麼台灣不行？
如果我們只拍出像某些人叫好不叫座的電影，整個戲院連半個觀眾也沒有，就連網路也無人討論的電影。
我們要它幹嘛？
或許有人會說我以偏概全。不過我一直認為，電影「應該」是通俗文化，除了導演要述說的內容外，它應該有「娛樂」觀眾的功能，這才是「電影」的「本質」。
通俗、娛樂。好萊塢能拍出像「婚禮終結者」、「鐵男躲避球」和「美國派」如此低俗不堪卻又好笑的電影而大賣其錢，那我們台灣在幹嘛？
嫌棄別人不好？
就在別人數著鈔票，再拿這些錢去拍自己想要的理想電影時，我們卻連拍片的本錢都沒有。
誰的拳腳好？我們真的關心嗎？或者，我們真的該去關心嗎？

請看一下「對岸」對於殺破狼的評價。
http://www.heatmovie.com/show_artic...tid=03&id=17374
或許我們應該想想，這片的背後意涵及導演所要表達的是什麼？而非只是在於「誰的拳腳好」。

相形之下，我們所在意的，真的太淺了。