論效能，p4 的確是在大部分應用中輸給 k8，如果你有看 HP、Sun 官方的 opteron benchmark(我以前有舉出過)，或是 Ace's hardware、X-bit labs、AnandTech、tecChannel、ExtremeTech、Tech Report、THG、GamePC 等網站上的 desktop/server/workstation 評比，p4 在 web/database/java server 上輸、office(word,excel,powerpoint,access,winstone)、browser(firefox)、data compression(winrar)、game(多到寫不完)、compiler(vsc,gcc)、科學運算(mathematica、matlab、sciencemark)、AI 等等。p4 比較能互有勝負的只有 video/audio encoding 與 3D rendering 罷了。我不曉得你的認知怎麼會根大部分人不同???

至於創新部份，的確 AMD 的創新比起 IBM、Sun、HP/Compaq/DEC、Cray 等要差多了，amd & intel 幾乎東西根本就是引進 RISC 的來加以修改加到 x86 CISC 外皮中，像 netburst 架構走高頻，早在 1991 年初的 alpha 就走這條路了。
k8 主要對架構做了大改革，不在墨守成規走以前的架構(我想也是被 intel 用申請 IP license 圍堵反競爭手段造成的)，創新部份的確不多，革新的說辭比較正確。
p4 創新的部分，我看到的也只有 rapid engine、trace cache(可能算是吧? 不確定)，其他 hyperthreading、netburst、SSEx 也早有廠商在做，只不過 intel 宣傳改個名字罷了。