瀏覽單個文章
alience
Power Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 台北
文章: 597
引用:
作者ianme
測這兩個值跟CPU快慢沒有絕對關係,但是很明顯,在於這兩項裡面,K8跟K7的狀況是一樣地,我並沒有說K8跟K7速度一樣,要搞清楚,MIPs的能力不完全正比於CPU能力,這個我之前就有這樣說過(不是這一篇),但是你不可否認這兩項是衡量CPU的指標,就好比時脈不等於效能,但時脈就不是效能的衡量指標嗎?K8在快的部份是快在哪裡,如果都認不清,我也不知道該說什麼..

還有我重點不是跟你談Benchmark,尤其不是Sisoftsandra這個東西,從頭到尾我也沒說以這個來衡量吧?還有Futuremark的東西我早就是看看就好了,PCMark本來就沒價值。

還有P4開了HT很快,平時吃鱉?平時有多少個是會用到HT這個功能的而增強效能的,HT開下去搞不好還減少效能一點點,但是你能否認若這個軟體完全針對HT編寫狀況還是這樣嗎?看Sisoftsandra的數值我只能告訴你要先預設立場,他這種測試法是建立在某些特定條件基準之上,還有根據我實測...


衡量cpu的指標??
那大概只能看到一件事=>HT是神
k8比起k7沒有改善很多@@..我可不懂你的沒有改善很多是啥意思
當然總體來說同時脈大約"只"提升25%上下
可是我跑matlab時,有某些case可以令k8 2.2g比l7 1.83g快一倍
同樣的情況也發生在winrar上
沒有人在神話k8,但是k8和k7的確等級差了一大截
然而在sisoftsandra上看不見,因此而說k8換湯不換藥@@
有點...................
舊 2005-11-23, 11:55 AM #79
回應時引用此文章
alience離線中