引用:
|
作者ianme
還有P4開了HT很快，平時吃鱉?平時有多少個是會用到HT這個功能的而增強效能的，HT開下去搞不好還減少效能一點點，但是你能否認若這個軟體完全針對HT編寫狀況還是這樣嗎?看Sisoftsandra的數值我只能告訴你要先預設立場，他這種測試法是建立在某些特定條件基準之上，還有根據我實測，沒HT的P4就算同時脈也不會等於同時脈同架構的賽揚測出來的數據，實際上就不同了，他的資料庫有沒有問題我不知道，但我知道測出來有落差是事實。測試有角度，看你要怎樣解讀，主觀的去看不是很公平吧?基本上SR2a的sandra還是有參考性，像SR3他把SSE2跟一般的數據合成SSE2的，但是你能說他就都偏袒P4??若比上SSE2這個東西確實數據出來就這樣，就算他偏袒也未必不是某個角度的事實。
如果今天Intel完全主導市場軟體，通通用它的指令集來寫，那狀況是怎樣?
K8同時脈確實有比K7優良，但還沒什麼強太多這種道理，不要太神話K8，我對於很久遠的P3跟K7原來架構不是很清楚，感謝你告訴我差異。
還有70樓的阿，不是我想說，你這個地方的人都是這樣的嗎?Dell要賣只不過基於利潤，就這麼簡單，為商之道首重利，東西好壞不在考量範圍。大家都賣他不賣比別人少賺，就這麼簡單。看了上面的東西我只能說像你這樣說等於就是選擇性的相信，符合你胃口的就說好，看了不順眼就喊打，唉~~...
|
P4會賣其實HT佔很大的原因好不好...Dell會賣是基於利潤沒錯,我想說的是如果K8和K7根本差不多,那Dell為何會倒戈來賣??基本上intel給Dell的處裡器"價格"都很優惠,沒必要冒風險去賣AMD的呀,你有沒有想過為什麼??最近還有新聞指出在美國零售市場K8甚至賣的比P4還要來的好,AMD的產能跟Intel比起來真的差太多了,也持續缺貨你說P4和K8純粹只是耗電量(發熱量?)及價格因數的差別而已?真有這麼簡單嗎?K8會便宜嗎....一顆6-7千的入門K8大賣你竟然說是價格因數.....你好像不清楚K8 X2系列剛推出造成轟動當天賣光的熱潮....如果純然是價格因數的話,你可以解釋一下為什麼一顆最少接近2萬(那時候沒3800+)到3萬多的CPU會瞬間賣光的原因嗎??P4的XE系列價格也是差不多,為什麼沒有造成轟動大賣??只是因為發熱量而已嗎?
再來你還說
如果今天Intel完全主導市場軟體，通通用它的指令集來寫，那狀況是怎樣?看了上面的東西我只能說像你這樣說等於就是選擇性的相信，符合你胃口的就說好，看了不順眼就喊打，唉這兩句,你說我是選擇性相信??我覺得你才是,至少我看的是國際大廠的動向,消費者選購的取向,還有實測效能不是光看測試軟體.....你只看測試軟體卻說我選擇性相信??反了吧,還說如果通通用intel的指令集來寫.....還如果哩
