測這兩個值跟CPU快慢沒有絕對關係，但是很明顯，在於這兩項裡面，K8跟K7的狀況是一樣地，我並沒有說K8跟K7速度一樣，要搞清楚，MIPs的能力不完全正比於CPU能力，這個我之前就有這樣說過(不是這一篇)，但是你不可否認這兩項是衡量CPU的指標，就好比時脈不等於效能，但時脈就不是效能的衡量指標嗎?K8在快的部份是快在哪裡，如果都認不清，我也不知道該說什麼..

還有我重點不是跟你談Benchmark，尤其不是Sisoftsandra這個東西，從頭到尾我也沒說以這個來衡量吧?還有Futuremark的東西我早就是看看就好了，PCMark本來就沒價值。

還有P4開了HT很快，平時吃鱉?平時有多少個是會用到HT這個功能的而增強效能的，HT開下去搞不好還減少效能一點點，但是你能否認若這個軟體完全針對HT編寫狀況還是這樣嗎?看Sisoftsandra的數值我只能告訴你要先預設立場，他這種測試法是建立在某些特定條件基準之上，還有根據我實測，沒HT的P4就算同時脈也不會等於同時脈同架構的賽揚測出來的數據，實際上就不同了，他的資料庫有沒有問題我不知道，但我知道測出來有落差是事實。測試有角度，看你要怎樣解讀，主觀的去看不是很公平吧?基本上SR2a的sandra還是有參考性，像SR3他把SSE2跟一般的數據合成SSE2的，但是你能說他就都偏袒P4??若比上SSE2這個東西確實數據出來就這樣，就算他偏袒也未必不是某個角度的事實。

如果今天Intel完全主導市場軟體，通通用它的指令集來寫，那狀況是怎樣?

K8同時脈確實有比K7優良，但還沒什麼強太多這種道理，不要太神話K8，我對於很久遠的P3跟K7原來架構不是很清楚，感謝你告訴我差異。

還有70樓的阿，不是我想說，你這個地方的人都是這樣的嗎?Dell要賣只不過基於利潤，就這麼簡單，為商之道首重利，東西好壞不在考量範圍。大家都賣他不賣比別人少賺，就這麼簡單。看了上面的東西我只能說像你這樣說等於就是選擇性的相信，符合你胃口的就說好，看了不順眼就喊打，唉~~