[QUOTE=ianme][QUOTE=ianme]還有時脈本來就等於效能，但是不同的架構就難以比較
引用:
我前面打的你有注意看嗎?我說"不同架構"你很番歐...
還有你不知道指令可以分成一半來做嗎?就好比32位元可是我只要用到16位元，那就取後面來用，前面就結束了不會直接跳到後面歐....一定要一直繼續就是了?是後面這樣分起來沒有什麼助益，但是這跟效率不彰不能畫上等號，不是A就一定要是B歐  這樣做起來也要有足夠的量，如果單一個比起來當然沒差，一堆東西做起來就會快了一點，當然這個要實際來使用才能知道，畢竟這些都是理論，跟實際狀況有出入，今天你在做出如何跨時代的東西，沒人會用沒人會欣賞也是沒用，這就是Intel跑太快的狀況。
至於51部分我承認我沒看過spec，但是反正會51的人大概也像我一樣，51概念是減少硬體量轉而以軟體輔助，平常沒去注意51怎樣變，但我知道時脈提升到40MHz是效能提升的關鍵之...
|
什麼是效率? 花比別人多的power(時脈速度和功耗成正相關)才能做一樣的事就是效率不彰
什麼是效率?? 花比別人多的power(時脈速度和週期成正相關)才能作到和別人一樣的事就是效率不彰