[QUOTE=ianme]還有時脈本來就等於效能，但是不同的架構就難以比較[QUOTE]
這個是我28篇打的，你有注意看嗎?我說"不同架構"你很番歐...

還有你不知道指令可以分成一半來做嗎?就好比32位元可是我只要用到16位元，那就取後面來用，前面就結束了不會直接跳到後面歐....一定要一直繼續就是了?是後面這樣分起來沒有什麼助益，但是這跟效率不彰不能畫上等號，不是A就一定要是B歐 這樣做起來也要有足夠的量，如果單一個比起來當然沒差，一堆東西做起來就會快了一點，當然這個要實際來使用才能知道，畢竟這些都是理論，跟實際狀況有出入，今天你在做出如何跨時代的東西，沒人會用沒人會欣賞也是沒用，這就是Intel跑太快的狀況。

至於51部分我承認我沒看過spec，但是反正會51的人大概也像我一樣，51概念是減少硬體量轉而以軟體輔助，平常沒去注意51怎樣變，但我知道時脈提升到40MHz是效能提升的關鍵之一，早期的我不清楚，不過所有會51的人大概也都像我一樣吧?如何用才是單晶片的重點，很多時候我們設計一個IC最後還是去用別人的產品，你不會想要設計一個DSP自己用吧 TI的拿起來用比較實際。