引用:
|
作者ianme
51什麼時候有這麼重大的改進.....是增進時脈吧....本來很多就是一個週期，但是要下的命令又不是一個週期就可以完成，改進12倍這個扯了一點。
還有時脈本來就等於效能，但是不同的架構就難以比較，Intel走的是將管線多階化來提高時脈的路線，AMD則是加強原本P3架構，對每一節點作強化。這個就好比Intel他運算能力強了一點，跑10000MB/s，可是他平均工作效率是50%，然後AMD是8000MB/s，因為將Memory Controller內建的關係，等待資料時間大幅減少，變成平均效率80%，所以這樣比起來Intel產品必需拿出叫高時脈才能平衡，不過高時脈對P4本來就是特色，所以說誰優誰劣這是各有千秋，當然實際上不可能這麼簡單，不過我這樣說明不知道能否讓你明白了解。
|
根本不是增進時脈, 是縮短instruction cycle, 您可以去網路看51的spec, 傳統上1個intrunction cycle要花費12 clock cycle (稱為12T) , 有些廠商早就將51的架構改變, 現在市面上1T, 2T, 4T都有人做, 但仍然和原始51的指令集是相容的, 此時原來要花12 clock cycle才能作完的指令, 現在只要1(or 2, 4)個clock cycle就能完成, 這在業界早就是普遍的技術了
"時脈等於效能"這句話只能在相同架構下才成立, 不然也不會有那麼多人玩超頻, 但樓主問的是amd和intel的cpu, 他們架構有一樣嗎?