瀏覽單個文章
ryankuku
New Member
 

加入日期: Nov 2005
文章: 7
引用:
作者ianme
你確定P4走低效率路線....,還有時脈等於效能,就好比我說雞蛋你跟我說鴨蛋...還扯上外頻...我無言。講時脈就是指內頻,哪有人還要把它拆開來說的?

K8只不過就從P3架構去加強每一點,製程進步這樣而已,設計??你能拿出怎樣的設計,大家都是這樣設計,不是全軟全硬那不然就是各來一部份。不要拿出一堆好像很專業的東西,superscaler是什麼你清楚嗎?不就是再度將單一個單元用pipeline而已。pipeline數量??

有什麼東西可以證明P4分支預測常常錯誤,還有Sisoftsandra裡面,P4並沒有佔到多少優勢,很多時候測出來都比較低,同一級產品底下。NetBurst架構底下,並不是效率不彰的問題,是在於根本不需要那麼多級指令就結束了,這跟效率不彰不能完全混為一談。至於預測錯誤我認為Intel在這上面下了長足苦工,光看L1設計就可見一般。


相同架構來看, 時脈當然等於效能, 但若不同架構來看就不一樣了
一直pipeline下去, 只是一味的加快時脈速度, 但最終還是會卡在製程上
更何況若如你說NetBurst架構的問題是在於根本不需要那麼多級指令就結束了, 那這架構還不算是效率不彰嗎? 為了多增加時脈將pipeline加深, 造成latency拉長, 比如說每次從NOP等到指令完成的時間就可能拖跨整體速度
     
      
舊 2005-11-18, 05:01 PM #41
回應時引用此文章
ryankuku離線中