瀏覽單個文章
ianme
*停權中*
 
ianme的大頭照
 

加入日期: Oct 2004
您的住址: 台北
文章: 3,188
引用:
作者redsky
這樣的比喻暗示Intel一定比較爛,有些人同意,有些人不同意。所以並不算好比喻。

Intel跟AMD只是使用不同概念來設計他的CPU,很難說哪一種一定比較好。只能說有一種會比較被市場接受。

真的要比喻的話應該比喻成Intel = 跑車,AMD = 卡車。雖然Intel跑車時速比較高(時脈高)可是他一次的載貨量有限(一個instruction可能需要好幾個clcok),但是相同時間他可以跑比較多次。相對來說,AMD卡車時速慢,但是一件事一次就可以做完(一個instruction只需要一個clock)。

所以真的要比較的話,時脈真的不能當作標準,相反的,應該以相同的工作量之下,哪一個可以花比較少的時間來完成。

一定會有人(不爽)問我說說Intel是跑車太捧他了,那我會說... 因為他比較貴阿... XD


這個比喻很洽當,這就是MIPs跟Weighted mean的問題,高時脈不一定創造較多的MIPs,平均使用長度也是一個考量。這個問題不能用好壞來論定。簡單說要實際尬看看才知道。且針對應用範圍,還有價錢等等這些才是考量因素,當然個人爽度那也是一定要的。
舊 2005-11-18, 03:54 PM #40
回應時引用此文章
ianme離線中